Фирма под руководством Наиля Юсупова продолжает давление на активных жителей и журналистов

1 ноября юристы управляющей компании «Домофонд» продолжили юридический троллинг в областном арбитражном суде, доказывая, что руководитель этой компании Наиль Юсупов так сильно обиделся на определение его действий как рейдерства, что просто кушать не может, опасаясь за свою деловую репутацию. Речь идет о статье  «Коммуникация и солидарность как оружие против рейдера», где анализировались уроки противостояния одного многоквартирного дома с УК «Домофонд», которая попыталась нахрапом захватить управление домом.

Напомним, что такое рейдерство в ЖКХ: это, согласно публикации на сайте «Инфокрафт ЖКХ 365», «грубое вмешательство в процессы управления домом, которое сопровождается недобросовестной информационной агитацией, запугиванием собственников, манипуляцией сознанием или же (в ряде случае) физическими угрозами». Если такое происходит, то речь идет о рейдерском захвате дома. Автор этой публикации  также пишет: «Рейдерство не запрещено уголовным законом и не имеет правовой трактовки и квалификации. Кроме того, само по себе рейдерство не обязательно может быть  связано с нарушением закона, но может характеризоваться грубым пренебрежением этических процедур. В этом случае, говоря о рейдерстве, чаще указывают на эмоционально-негативный окрас такого действия».

К процессу в суде в качестве свидетеля был привлечен старший по дому №6 по улице Громовой Максим Семяшкин. Он подробно изложил историю захвата «Домофондом» управления домом в феврале этого года, а также историю борьбы собственников против захватчиков, которая завершилась успехом: 20 апреля агентство Росстройнадзора исключило дом из реестра домов, которыми «Домофонд» имеет право управлять, признав протокол голосования за переход в эту компанию ничтожным из-за отсутствия кворума. 9 июня Ленинский районный суд Ульяновска признал недействительным решение общего собрания дома по ул. Громовой, 6 о переходе в ООО «Домофонд», а протокол этого собрания – ничтожным. Ульяновский областной суд 18 октября оставил это решение в силе.

В своем выступлении Семяшкин с документами в руках доказывал, что ситуация имеет все признаки недобросовестного перехвата управления домом, давно получившего название рейдерства: имело место давление на собственников, вмешательство в процесс голосования, фальсификация подписей в бюллетенях, нарушение процедуры голосования, манипуляция сознанием и введение собственников в заблуждение (в частности, нанятые сборщики подписей предлагали расписаться за замену лифтов, а подсовывали бюллетени для голосования). Он, помимо прочего, рассказал, что получал угрозы своей физической безопасности от людей, связанных с «Домофондом».

Привлеченный в качестве третьего лица юрист Константин Толкачев как учредитель «SC» обратил внимание на то, что истец не воспользовался своим правом на ответ, которое дает закон «О СМИ». Он сказал, что право на свободу слова и мнения является конституционным правом автора публикации, которое безосновательно оспаривается истцом, и лишь на этом основании иск не подлежит удовлетворению. Толкачев также предложил объединить иск с другим иском «Домофонда» – к газете «Симбирский курьер», поскольку они идентичны.

Истцы уточнили в заседании свои исковые требования (или им кажется, что уточнили), то есть надергали из моей статьи в Simbirsk.City новых цитат и требуют признать их порочащими деловую репутацию УК, причем в большей части этих цитат даже не упоминается ни «Домофонд», ни его обидчивый директор. И тут кроется большая перспектива для дальнейшего троллинга и бесконечного затягивания процесса: в статье еще много слов, которые можно добавить к иску, а когда закончатся слова, можно дополнять иск знаками препинания, использованными в статье. Например, восклицательный знак сойдет за личное оскорбление истца, а вопросительный – за сомнение в его порядочности.

Жители дома №6 по ул. Громовой приложили много усилий, чтобы выгнать Юсупова с его «Домофондом» с территории дома. И выгнали. Теперь Юсупов мстит жильцам и мне как автору публикации в «SC» и источнику комментария для газеты «Управдом». Образно говоря, он «бомбит» своими юридическими «снарядами» гражданскую инфраструктуру Ульяновска, оставляя нас без света и тепла, которые несет свободное слово и доверие между людьми.

Надеюсь, суд не пойдет на поводу у домофондовских троллей. Потому что «Домофонд» троллит не только журналистов, не только жильцов дома, которые совершенно определенно высказались против Юсупова и его компании, но в первую очередь троллит уважаемый суд. Уверен, что слово «троллинг» не может порочить деловую репутацию истца, ибо, как и слова «рейдерство», его пока нет в УК РФ. Или я не прав и слово «троллинг» тоже лишит г-на Юсупова аппетита?

Сергей ГОГИН

Фото из открытых источников