Ъ-Волга: На культуру дуют свысока

Юрию Варченко придется отвечать за кондиционеры на историческом здании.

Правительство Ульяновской области в лице регионального управления по охране объектов культурного наследия судится с региональной общественной организацией всероссийского физкультурно-спортивного общества «ДИНАМО», председателем которой является начальник УМВД, генерал-майор полиции Юрий Варченко. Спортивная организация не захотела исполнить предписание управления по соблюдению требований по охране объекта культурного наследия. Краеведы отмечают, что только через суд можно приучить таких недобросовестных собственников к заботе о культурном наследии.

Арбитражный суд Ульяновской области приступил к рассмотрению исков регионального правительства (в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации губернатора) к ульяновской организации регионального отделения общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество „Динамо“». В своих исках управление требует обеспечить требуемое законодательством сохранение исторического облика здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения, находящего в собственности реготделения «Динамо». А именно — демонтировать навес над спуском в подвал и убрать кондиционеры, размещенные на лицевой части здания.

Рассмотрение обоих исков по существу назначено на 10 января 2018 года.

Напомним, согласно данным ЕГРЮЛ, учредителями общества «Динамо» являются МВД РФ и ФСБ РФ, председателями ульяновского регионального отделения традиционно являются руководители УМВД по Ульяновской области — Анатолий Бакаев, затем Андрей Ларионов, теперь, с 2014 г. — Юрий Варченко.

Здание, о котором идет речь, является собственностью реготделения общества «Динамо», сейчас в нем находятся магазин «Симбирский дом оружия», кафе «Богата хата», а также магазин подарков и сувениров. В перечне объектов культурного наследия регионального значения оно значится как «Доходный дом П. Ф. Попова» постройки 1889 г., на учет постановлением облправительства поставлено в июне 2014 года, тогда же с собственниками были заключены охранные обязательства по сохранению, содержанию и использованию здания. Как отмечает в своем блоге руководитель управления по охране объектов культурного наследия Шарпудин Хаутиев, «здание представляет собой интересный образец доходного дома, является формирующим элементом исторической застройки второй половины XIX — начала XX вв. старейших улиц и переулка Симбирска-Ульяновска».

Как господин Хаутиев пояснил „Ъ“, «в последнее время требования законодательства к внешнему облику исторических зданий стали более жесткими», в связи с чем управление с начала года стало извещать собственников о необходимости убрать как рекламные щиты, не соответствующие историческому облику, так и иные конструкции. Как правило, собственники устраняют замечания. Управление уже направляло в досудебном порядке реготделению общества «Динамо» предписание о необходимости демонтажа навеса и кондиционеров, «однако в требуемые сроки требования государственного органа не были исполнены», а руководство реготделения отвечало, что не делает этого, потому что кондиционеры были поставлены до официального признания здания объектом культурного наследия. «Теперь мы вынуждены заставлять их через суд», — добавил господин Хаутиев.

Председатель реготделения Юрий Варченко и его заместитель Вячеслав Кузяшин вчера были для комментариев недоступны. Директор ООО «Производственно-торговая фирма „Ульяновская швейная фабрика „Динамо“» Владимир Калмыков (учредителем фабрики является общество «Динамо», именно эта компания арендует у реготделения здание, сдавая затем в субаренду остальным арендаторам) пояснил „Ъ“, что «все там будет нормально, кондиционеры демонтировали, а навес узаконили, и Хаутиев это подписывает».

Впрочем, сам господин Хаутиев опровергает эту информацию. По его словам, никакого согласия на узаконивание навеса он не давал, а кондиционеры, если они и вправду уже сняты, будут считаться демонтированными только после того, как в этом убедится комиссия, приглашенная собственником, «однако этого пока не было».

Ульяновский краевед Сергей Петров назвал действия Шарпудина Хаутиева «смелым шагом». «К сожалению, владельцы исторических зданий считают, что раз они собственники, то им все можно, и даже не пытаются задуматься, как они портят облик города, какими ужасными они делают некогда красивые объекты культурного наследия своими кондиционерами, стеклянными дверями, эстетически убогими рекламными щитами». «И в такой ситуации остается действовать только через суд», — сказал краевед.

Источник: Коммерсантъ (Самара), автор — Сергей Титов

Фото: пресс-служба управления МВД по Ульяновской области, Репортер73