Сергей Гогин – о развитии конфликта в Смородино

Заседание комитета Законодательного собрания по природопользованию и охране окружающей среды 2 октября, где рассматривалась ситуация с «озабориванием» леса около села Смородино Сенгилеевского района, стало еще одной иллюстрацией радикального отрыва областной представительной власти от избравшего ее народ. 

Напомним, что жители Смородино возмущены тем, что ООО «ЭкоЛайф», которое возглавляет бывший депутат ЗСО от «Единой России» Сергей Глебов, огораживает более 30 га лесных угодий в считанных метрах от села, преградив жителям доступ в лес, который был традиционным местом отдыха и прогулок. Забор также вытянулся в 15 метрах от нижнего озера, куда люди приезжали отдыхать (как сообщают жители села, позже, перед проверкой природоохранной прокуратуры, рабицу в этом месте отодрали от столбов и бросили там же, часть столбов вынули, часть осталась). По договору аренды с региональным Минприроды на огороженной территории предполагается так называемое полувольное содержание диких животных для их дальнейшего выпуска на территорию охотхозяйства, принадлежащего «ЭкоЛайфу». Уже пятый месяц жители села бьют во все колокола: проводят сходы, пишут письма в местные и федеральные инстанции, создают петиции, продолжают флешмоб, фотографируясь с протестными лозунгами. Они требуют отодвинуть вольер от села как минимум на 3 км. «ЭкоЛайф» отказывается, поскольку это повлечет изменение проекта, новые соглашения и новые затраты.

И вот на пятом месяце этих акций Заксобрание осознало, что на территории области возникла точка социальной напряженности. Но включение этого вопроса в повестку заседания комитета никак не напоминало реального желания разобраться в сути проблемы хотя бы потому, что на заседание не пригласили основную заинтересованную сторону – не было никого из жителей села, представителей инициативной группы, экологических активистов. И это несмотря на заявление председателя комитета Вячеслава Ковеля о том, что «с мнением населения нам надо считаться и, более того, идти навстречу населению для исключения противоречий». Представитель Минприроды Алексей Каштанов в очередной раз отчитался о том, что все сделано по закону, а виновник торжества Глебов провозгласил, что «с населением ведется работа», и что он «лично участвовал в первых трех сходах». К сожалению, в зале не нашлось никого из «простого народа», кто мог бы сказать правду, что Глебов участвовал только в одном, самом первом сходе.. Если вспомнить, что в 2008 году Глебов избрался в ЗСО, представив поддельный диплом о высшем образовании, что подтверждено проверкой прокуратуры (и этот грех за ним закреплен пожизненно), то никакого кредита доверия у него нет. Но депутатов это не смутило: комитет предпочел выслушать его, социально близкого экс-депутата, а не социально далеких жителей села.

Замечено: когда политикам нечего сказать по существу, они начинают развивать теории заговора, искать злоумышленников, раскачивателей лодок и прочих экстремистов. Тон задал сам Глебов: «Требования переросли в деструктивные…. Деструктив в общение вносят определенные люди, которые на этой ситуации пытаются искусственно спекулировать, вводят людей в заблуждение…. Деструктивные настроения среди населения вносят определенные лица для искусственного раскачивания ситуации». (Если, по мнению Глебова, недовольство озабориванием леса – это «деструктив», то, очевидно, конструктив – это когда планы озаборивания разрабатываются в течение трех лет в тайне от жителей села и одномоментно обрушиваются на их ничего не подозревающие головы, как это и случилось.)

На этом заседании Глебов был не единственным конспирологом. Замгубернатора Александр Коробко: «Там, естественно, заинтересанты есть…» Депутат Василий Гвоздев: «Я обращаюсь к тем людям, которые раскачивают лодку: прекратите это делать». Никаких конкретных фамилий не называлось – одни намеки. А если допустить, что эти самые «заинтересанты» и есть простые люди, перед которыми так любят ритуально расшаркиваться законодатели? Почему бы не поверить, что жители Смородино, а также двух близлежащих сел (Артюшкино и Кучур) действительно заинтересованы в том, чтобы беспрепятственно ходить в лес, который им был доступен всегда?

Чиновники и депутаты любят противопоставлять «простой народ» и «заинтересантов» и постоянно это делают. Простой народ для них как стадо – безымянная, бессубъектная масса, которая ничего не требует сама, но может присоединиться: и к чиновнику или депутату с их обещаниями, звонкими как кимвал звучащий, и к отдельным внесистемным активистам. Поэтому главное для чиновника-политтехнолога, обеспечивающего так называемую внутреннюю политику, – оторвать стадо от неправильного пастыря и дать им правильного. Власть допускает, что «обычные жители тоже недовольны сложившейся ситуацией, поэтому нам надо находить общий язык» (слова Коробко), то есть людское поголовье в принципе может быть недовольно качеством комбикорма или сена, но его можно убедить – кнутом или пряником, – что все это высшего качества. Лозунг из программы КПСС о том, что «цель социализма — все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа», в видоизмененном виде перекочевал в программки всех думских партий, а также в речи представителей власти. Коробко формулирует это так: «Главное, чтобы люди были довольны – обычные простые люди». Аллилуйя.

Вторая излюбленная риторическая фигура депутатов и чиновников – это апелляция к закону. Александр Коробко на заседании комитета: «Злоупотреблять законом нельзя, надо делать все по закону». Депутат Константин Долгов: «Руководствоваться в первую очередь законом, а не понятиями… Если мы действуем в рамках закона, то и претензий быть не должно». Теоретики права легко объяснят вам злокачественную суть формального легализма, неправовых законов. В условиях доминирования «Коммунистической партии Единой России» законом может стать любой бред. А сколько на всех уровнях представительной власти выпущено изначально бракованных, расплывчатых законов и норм, в которых присутствуют формулировки типа «и на иных землях», «и в иных случаях», что делает эти законы резиновыми и способствуют волюнтаризму их применения? Так что вполне можно согласиться с Долговым, который сказал: «Если закон реализуется так, что у какой-то части населения есть вопросы, то давайте займемся изменением закона в этой части. Если мы понимаем, что закон вызывает обоснованное недовольство, то давайте инициировать поправки в закон».

Удивил член комитета, руководитель фракции КПРФ Виталий Кузин. «Если люди начали высказывать свою позицию, то это результат их неосведомленности, – сказал он о жителях Смородино. – Их напугали». Получается, у осведомленных людей своей позиции быть не может? А напугали людей, видимо, те самые «заинтересанты», о которых говорили Коробко с Гвоздевым. «Цели (у «ЭкоЛайфа») изначально были другие», – продолжил Кузин, очевидно, полностью поверив Глебову. Не тот пошел коммунист. В 2008 году сразу после выборов ЗСО фракция КПРФ заявила, что будет бойкотировать все пленарные заседания Заксобрания, пока в нем заседает депутат Глебов, обманувший избирателей. «Бойкот – принципиальная позиция, и она сложилась не столько вокруг Глебова, сколько вокруг “Единой России”, готовой тащить в ЗСО любых проходимцев», – говорил тогда лидер фракции Александр Кругликов, потому что тогда коммунисты еще могли себе позволить такие формулировки. И они действительно бойкотировали несколько заседаний, хотя надолго их принципиальности не хватило.

Но все течет, все изменяется, и сегодня Виталий Кузин не оппонирует ни Глебову, ни Гвоздеву, который, в частности, заявил, что развитие в условиях споров невозможно, и привел в пример строительство «Аквамолла» и многоэтажного жилого комплекса «Аквамарин»: «Серьезные силы (не буду говорить какие) стояли на сходах и говорили, что нельзя там ничего строить вообще и набережной не должно быть в принципе, а теперь это лучшая территория Ульяновска». Зря он не сказал, какие силы стояли на сходах, потому что против засыпки Свияги были в том числе и коммунисты, однопартийцы Кузина. Но теперь лидер фракции на этот выпад не реагирует, лишь дежурно призывая «искать диалог с жителями».

Бизнесмены, которые сделали охотхозяйство буквально у себя на заднем дворе, потому что так им удобно, и которые игнорируют право местных жителей на свободный доступ к лесу, своими руками минируют поле для социального взрыва. «Новые дворяне» забыли предупреждение Пушкина о бессмысленном и беспощадном русском бунте, потому что «холопы», когда взбунтуются, не будут заглядывать в договор аренды, соглашение об охотхозяйстве или даже в Лесной кодекс. Пока что жители села хотят договариваться. Но времена могут измениться, и быстрее, чем кажется многим «заинтересантам» из нынешних элит.

Сергей ГОГИН

Фото: Константин Толкачёв 

Видео: Заксобрание Ульяновской области