Уголовное дело Сергея Куркова вошло в финальную стадию

На очередном судебном заседании были допрошены последние свидетели защиты — личный врач обвиняемого Виктор Машин и специалист Ульяновской торгово-промышленной палаты Игорь Косулин

Уголовный процесс, на котором рассматривают обвинение известного ульяновского предпринимателя Сергея Куркова в совершении коррупционного преступления, близится к завершению. Последние два свидетеля защиты, допрошенные 16 октября, ни судью Юлию Поладову, ни государственного обвинителя Игоря Рябова, похоже, не впечатлили. В суде выступил личный врач обвиняемого, известный невролог, заведующий кафедрой неврологии УлГУ Виктор Машин и нанятый за плату специалист из Торгово-промышленной палаты Игорь Косулин. 

Накануне судебного разбирательства, вечером 15 октября, в одном из ульяновских телеграм-каналов была опубликована видеозапись якобы от 19 августа 2022 года. На ней — длительная беседа человека, похожего на Сергея Куркова, с человеком, похожим на одного из ранее допрошенных свидетелей по уголовному делу ассистентом губернатора Ульяновской области Романом Гучкиным. Мужчины долго обсуждали условия неких сделок, поставок, какие-то проценты и другие подробности. Примечательно, что во время допроса господин Гучкин заявлял, что с Курковым его связывали сугубо деловые отношения, относительно неформальным аспектом было только посещение дома бизнесмена, чтобы посмотреть его спортивный зал. Судя по записи, отношения были более близкие.

Как бы то ни было, публикация столь «чувствительного» видео словно задала тональность очередного судебного заседания. Совпало или нет, но в усиление к защитнику Андрею Кирееву был вновь приглашен адвокат Олег Максимов. Последний запомнился «итальянской забастовкой», устроенной на допросе бывшего министра здравоохранения Ульяновской области Александра Гашкова.

Общественный статус свидетеля Виктора Машина можно оценить по его регалиям: доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой неврологии, нейрохирургии, физиотерапии и лечебной физкультуры Ульяновского государственного университета, по совместительству — совладелец частной медицинской клиники «Консилиум». Невролог Сергея Куркова пришел за полчаса до начала слушания. О том, что профессор Машин является личным врачом Куркова сам подсудимый твердил едва ли не при всякой возможности, когда дело касалось его здоровья и жалоб на недомогание. Подсудимый неоднократно уточнял, что господин Машин наблюдает его в течение двадцати лет.

Интересно, что один из сыновей профессора Машина, Виктор Викторович Машин, является бизнес-партнером господина Куркова по группе компаний «Альянс». В Сети можно найти несколько совместных архивных фото Машина и Куркова открывающих филиалы «Альянса» на площадях тех или иных государственных учреждений здравоохранения.

Не допросить такого свидетеля как профессор Машин было нельзя, поскольку подсудимый Курков, как он сам отметил, был на грани готовности упасть в обморок. Суд благосклонно согласился выслушать информацию о накопившихся за 60 лет жизни диагнозах бизнесмена. Прессу попросили удалиться из уважения к личной тайне: Виктор Машин-старший давал показания за закрытыми дверями, поскольку информация носит конфиденциальный характер. Допрос занял около сорока минут, после чего доктор медицинских наук удалился из здания суда.

Следующий свидетель — специалист Ульяновского торгово-промышленной палаты Игорь Косулин. Ходатайство о его допросе было удовлетворено не сразу. Сначала адвокатам Кирееву и Максимову пришлось доказывать суду относимость заключения специалиста к уголовному делу. Сторона защиты консолидированно объяснила, что был заключен договор, согласно которому свидетель оказывал услуги по исследованию технических заданий на медицинское оборудование.

Господин Киреев уточнил, что Косулин сравнивал техзадание на поставку медоборудования, которые были скопированы на диск с флешки, изъятой у экс-министра Гашкова, и техзадание, которое было представлено ранее комиссией минздрава, но позднее отменено. Адвокат вновь предположил, что имела место провокация. Якобы на самом деле техзадания одинаковые, и у Куркова не было мотива подкупать министра и передавать ему свои технические условия под конкретное оборудование. В завершающей стадии защита так и не определилась с основной версией событий.

Метаморфозы защиты Сергея Куркова: «займ» превратился в «побуждение к даче взятки»

Государственный обвинитель Игорь Рябов охарактеризовал заключение данного специалиста как некую справку лица, который при составлении своего исследования не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы. Прокурор высказался против приобщения к уголовному делу заключения специалиста и его допроса.

Подсудимый Курков, слушая слова Рябова, реагировал резкими вздохами, хватанием за голову. Ему дали слово, он попросил допустить свидетеля к допросу. Потом сел, демонстративно громко достал банку с таблетками, гремя высыпал несколько штук, принял их. Судья Поладова проявила гуманизм и решила выслушать специалиста Косулина. Иначе всё шло к вызову скорой помощи и дальнейшему возможному затягиванию судебного разбирательства.

Игорь Косулин, ожидавший в коридоре уже больше полутора часов, зашел явно нервничая. При допросе специалист мельтишил руками, волновался. Свидетель подтвердил, что предоставленные ему технические задания из двух источников идентичны.

Гособвинитель поинтересовался, мог ли кто-нибудь внести изменения в техзадание комиссии, а также может ли свидетель установить, какое из указанных технических заданий было первичным? На несколько вопросов Игоря Рябова специалист неуверенно повторял одну и ту же фразу: «Это выходит за рамки исследуемых мной вопросов». Допрос господина Косулина был недолгим, сам он немногословным.

После заседания гособвинитель прокомментировал для Simbirsk.City вероятную юридическую логику, которую пытались «навязать» допросом Косулина. Показания специалиста из ТПП, возможно, должны были убедить суд и всех участников процесса, что документы по госзакупкам до дачи предполагаемой взятки и после — идентичны. Однако «апрельский» и «июльский» протоколы по Барышской районной больнице сильно отличаются. Более поздний вариант, вероятно, был переделан как раз «под Куркова».

Аналогична ситуация по протоколам комиссии закупок для нужд областного онкодиспансера — документы также отличаются. Видимо, они были «скорректированы» под возможности фирмы обвиняемого. Возможно, именно поэтому свидетель так туманно отвечал и сделал вывод, что в апреле и июле на флешке речь шла об оборудовании «с общими характеристиками». В «апрельском» и «июльском» протоколах комиссий всё оборудование разное, кроме аппарата УЗИ.

Адвокат Максимов заявил, что следующее заседание будет использовано стороной защиты для зачитывания характеристик подсудимого. «Очень большой объем характеризующего материала», — анонсировал он. Вероятно доцент Максимов намекал, что участникам и слушателям процесса надо готовиться к нескольким часам «лекций» о благодеяниях Сергея Куркова.

Перед объявлением перерыва определяли, будет ли допрос обвиняемого осуществлен во вторник, 17 октября, или нет. По всем фразам судьи, было ясно, что будет. По фразам адвокатов, следовало, что вряд ли. Кажется, что сторона защиты по какой-то причине оттягивает допрос Куркова; будто до последнего использует любые предлоги для того, чтобы выиграть время. Какой в этом процессуальный смысл — известно только адвокатам и обвиняемому предпринимателю.

Simbirsk.City продолжит следить за развитием событий.

Олег Софьин

Фото автора