Алексей Русских потребовал остановить работу фармацевтического предприятия, сообщает Коммерсантъ (Самара)

Врио губернатора Ульяновской области Алексей Русских раскритиковал деятельность самарской компании «Гиппократ», чей завод по производству спиртовых настоек в поселке Мулловке под Димитровградом производит спиртовые настойки. Четыре года назад по вине завода из-за прорыва дамбы и сброса барды погибло все живое в прудах Фабричном и Красотке. Нанесенный природе ущерб предприятие не возместило, пруды не очистило и не восстановило, очистные сооружения не установило. Губернатор потребовал принять «самые жесткие меры». Региональное минприроды направило в суд иски, которые, если будут удовлетворены, заставят предприятие возместить ущерб и установить очистные. По мнению экспертов, в противном случае предприятие следует просто закрыть.

В понедельник, 24 мая, на заседании штаба по развитию региона врио губернатора Ульяновской области Алексей Русских потребовал от регионального минприроды принять «самые жесткие меры» к заводу спиртовых настоек «Гиппократ», расположенному в Мулловке Мелекесского района Ульяновской области (под Димитровградом).

Как заявил господин Русских, он накануне лично побывал на заводе. «Пока там не побываешь, весь масштаб бедствия сложно оценить. Руководство и собственники четыре года кормят обещаниями и ничего не делают. Больше им верить нельзя. Производство ужасное. Жить там (в поселке. — „Ъ“) невозможно, компания вредит экологии. Я думаю, надо самые строгие меры принять по приостановлению деятельности предприятия, тем более что бюджет наш от этого никак не пострадает»,— заявил врио губернатора.

ООО «Гиппократ» (в прошлом — спиртзавод) создано 17.03.1999, зарегистрировано в Самаре. Согласно данным Kartoteka.ru, совладельцы — Сергей Засухин и Татьяна Рогожина (по 50%), руководство — самарская УК ООО «Центр содействия бизнесу» (ЦСБ, принадлежит Алексею Косареву). До 2009 года 80% компании принадлежало Дмитрию Островскому, еще по 10% — Оксане и Людмиле Островским. Считается, что конечным бенефициаром и сегодня остается Дмитрий Островский. Согласно данным ФНС, по итогам 2020 года основные средства компании составляют 516 млн руб., кредиторская задолженность — 3,851 млрд руб. при дебиторской — 1,533 млрд руб., выручка — 1,986 млрд руб., чистая прибыль — 0,9 млн руб.

Местные жители давно жаловались руководству области на невыносимый запах, идущий от заводского хранилища барды (отходов производства спирта), а также на опасность гибели прудов Фабричного и Красотки. В августе 2017 года по вине «Гиппократа» произошел прорыв дамбы бардохранилища, барда вылилась в пруд Красотку, где погибла вся рыба, а затем — в пруд Фабричный. Восстанавливать пруды виновные не стали, расходы по рекультивации взяло на себя облправительство, пообещав предусмотреть на это 113 млн руб.

В связи с загрязнением Красотки было возбуждено уголовное дело по ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды). К ответственности был привлечен директор ООО «ИАЦ „Брок“» Владимир Панарин (аффилированная с «Гиппократом» компания по утилизации отходов). Однако, ссылаясь на то, что ИАЦ «Брок» уже возместил ущерб (только 2,3 млн руб. — „Ъ“), СУ СКР обратилось в суд с предложением прекратить уголовное преследование господина Панарина, заменив его судебным штрафом 55 тыс. руб. Между тем восстановлением и рекультивацией прудов компания не занималась.

В августе 2020 года прокурор Мелекесского района направил в суд иск к «Гиппократу» и ИАЦ «Брок» о запрете эксплуатации котлованов отстойников, обязании восстановить земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования (сельхозназначение) и понуждении «Гиппократа» восстановить пруды, однако районный суд отказал в удовлетворении иска, посчитав, что было представлено недостаточно доказательств вины ответчика.

По словам и.о. министра природы и цикличной экономики региона Гульнары Рахматулиной, поручение руководителя региона уже исполняется. По ее словам, подготовлен иск к «Гиппократу» «о нарушении правил водопользования при сбросе сточных вод (уже по новым фактам загрязнений) с требованием приостановки деятельности предприятия до 90 суток», «в понедельник направлен иск к „Гиппократу“ о расторжении договоров на сбросы в реку Сосновку и последующий каскад прудов», «министерство также выходит с иском об аннулировании разрешения потребления воды из пруда Мингулевка», а это будет означать, что либо предприятие остановится совсем, либо будет вынуждено срочно устанавливать очистные сооружения и обеспечивать замкнутый цикл производства, без каких-либо сбросов в водоемы.

Гульнара Рахматулина

Кроме того, ведомство еще в 2020 году направило иск в арбитражный суд о возмещении вреда из-за прорыва дамбы с суммой ущерба 239 млн руб. По словам министра, позиция министерства «будет жесткой», и ни на какие мировые соглашение оно более не пойдет.

Также в минприроды пояснили, что все восстановительные работы по убитым прудам, а также подготовка проектной документации ведутся за счет бюджета, «потом эти средства обязательно будут взысканы с „Гиппократа“».

Алексей Куринный

Депутат Госдумы Алексей Куринный, с 2017 года заявлявший о необходимости закрытия «Гиппократа», считает, что «сегодняшнее решение — правильное, но оно должно было появиться еще лет пять назад: либо исполняете все природоохранные нормы, либо более не работаете». Он считает, что предприятие можно модернизировать, сделать современным, и его владельцы на это способны, «учитывая их миллиардные доходы». «Хотя, если говорить стратегически, то я сторонник закрытия завода, производящего гадость, которая травит людей»,— добавил депутат.

Получить комментарии руководства «Гиппократа» не удалось: официальные телефоны компании не отвечали.

Александр Каплин

Эксперт регионального отделения ОНФ, в прошлом — руководитель регионального управления Роспотребнадзора Александр Каплин считает, что 90 дней — просто наказание для предприятия, привлечение к административной ответственности, суд может установить меньший срок, и «логичнее было б выйти в суд с иском о приостановке деятельности предприятия до устранения всех нарушений с конкретными сроками», а «неисполнение решения суда стало бы поводом для закрытия».

Эксперт считает, что общая стоимость необходимого оборудования может составить в зависимости от методов и уровней очистки «от десятков миллионов до миллиарда рублей», и «„Гиппократ“ при желании мог бы справиться с этим».

Источник: Коммерсантъ (Самара), автор — Сергей Титов

Фото из открытых источников