О назначении Александра Чепухина председателем «обновленной» Общественной палаты Ульяновской области

Текст из Telegram-канала Simbirsk.city.

• Вся это «реновация» ОП идет в общем тренде федеральной повестки. Новое руководство внутриполитического блока АП поставили перед собой цель переформатировать институт, найти новые форматы его позиционирования. Для этого значительно обновили состав федеральной ОП, из нее ушли люди «володинского пула», введены политехнологи нового мозгового центра Кремля в лице того же Глеба Кузнецова, венцом стала кандидатура нового председателя – редактора издательского дома «Эксперт», по совместительству ведущего Первого канала, и к тому же со-координатора Либеральной платформы ЕР.

• Естественно, что некие сигналы обновить подходы к деятельности общественных палат были спущены и в регионы. Основной загадкой для всех была здесь идея – а что значит вообще обновить смысл и содержание этого института? Вряд ли кто внятно смог бы сейчас это объяснить, разве что политологи в свойственном им ключе витиеватых фраз. Однако, желаемая для власти цель функционирования ОП одна – перехват протестной повестки, ее деполитизация и перевод в русло конструктивного обсуждения для выработки неких компромиссных для власти и общества решений. Но это все, естественно, «хотелки», попытки подмены не работающих у нас институтов временными конструкциями. Но речь сейчас не об этом. Факт остается фактом – ОП сейчас в центре внимания, и с ней что-то пытаются сделать.

• Как все это «приземлялось» на земле Ульяновской. Ввиду весьма скудного и однообразного набора «общественников» и «лучших представителей народа» серьезно обновить в регионе ОП, конечно же, не представлялось возможным. Однако отдельные вкрапления, конечно же, были в виде того же Панкрашкина, набившей уже всем оскомину Богородецкой и представителей молодой предпринимательской поросли. Предполагалось, что им и предстоит стать основными спикерами для внешнего мира обновленной палаты в рамках отведенных им ролей позиционирования.

• Вопрос общего эффекта обновления уперся в фигуру руководителя палаты. У Морозова был невеликий выбор сценариев. Консервативный — в лице проверенной десятилетиями Девяткиной, агрессивно-популистский — в виде Мисанца, и «либеральный», фадеевский — в лице Чепухина.

• Девяткина, на этом посту, уже смотрелась бы архаично, Мисанец был сродни хлопушке на новогоднем празднике: шумно, ярко, но дорого. Чепухин в этом наборе, конечно же, смотрелся выгоднее.

• Встает вопрос – что дальше. Чего ждать от новой ОП в текущей перспективе. Основную моду, естественно будет задавать федеральная структура. Уже сейчас витают в обсуждениях идеи выстраивания «властной вертикали», губернаторов хотят ограничить в правах влияния на формирование и деятельность региональных ОП, общественникам на местах хотят передать право согласовывать назначение редакторов государственных СМИ и т.д. и т.п.

• Что будет генерировать наша региональная палата самостоятельно – предугадать сложно. Текущий год наверняка уйдет на сопровождение технологических выборных проектов. Площадку ОП можно использовать для раскрутки будущих кандидатов в ЗС, организовать общественную оценку и одобрение деятельности фракции ЕР в ЗС текущего созыва, перехват проблемной повестки у КПРФ и т.п.

• Каков будет эффект? Наверняка обычный, вялый, невнятный, перегруженный пафосом и огромных количеством разрозненных инициатив и начинаний. Ждать чего-то особенного не стоит, да и наблюдать за этим – неинтересно.

Источник: Telegram-канал Simbirsk.city

Фото: твиттер Сергея Морозова, Улпресса