Новый декан факультета права, экономики и управления УлГПУ Алексей Ильин оказался псевдоученым

На смену одиозному профессору Ивану Чуканову пришел научный плагиатор Алексей Ильин.

Сегодня вольное сетевое сообщество «Диссернет» опубликовало результаты экспертизы диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Алексея Ильина. В 2012 году господин Ильин защитил работу «Роль правовых позиций конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации в обосновании и развитии императивных форм народовластия», которая была выполнена в Пензенском государственном университете, ведущей организацией выступал Ульяновский государственный университет. Диссертация была защищена в Институте государства и права РАН, научным руководителем квазинаучного опуса Алексея Ильина выступил Виталий Гошуляк, официальные оппоненты — Сергей Королев, Елена Белоусова.

Результаты работы экспертов «Диссернета» представлены на сайте сообщества:

Из 178 страниц диссертации господина Ильина, где первые 17 — титульный лист, введение и оглавление, а со 157 по 178 — заключение и список использованных источников, остается 140 страниц. Лишь на 35 из них не обнаружены некорректные заимствования. Остальная часть диссертации скомпилирована из следующих источников:

1. Бочкарева, Наталья Васильевна; Роль решений конституционных и уставных судов в развитии конституционных принципов организации и деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, работа выполнена в Пензенском государственном университете, научный руководитель – д.ю.н., проф. Гошуляк В.В.; официальный оппонент – к.ю.н. Андрианова В.В.; ведущая организация – ИГП РАН; диссертационный совет Д 521.004.06 при Московском гуманитарном университете; дата защиты: 09.06.2011)
2. Ховрина, Лидия Евгеньевна; Правовые проблемы образования и деятельности конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации на современном этапе (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, работа выполнена в Пензенском государственном педагогическом университете им. В. Г. Белинского; научный руководитель – д.ю.н., д.и.н., проф. Гошуляк В.В.; диссертационный совет Д 002.002.02 при ИГП РАН, дата защиты: 16.02.2005)
3. Шевченко, Екатерина Валерьевна; Развитие конституционными и уставными судами субъектов Российской Федерации теории прав человека (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, работа выполнена в Пензенском государственном университете, научный руководитель – д.ю.н., проф. Гошуляк В.В.; официальный оппонент – к.ю.н. Андрианова В.В.; ведущая организация – Ульяновский государственный университет; диссертационный совет Д 521.004.06 при Московском гуманитарном университете; дата защиты: 10.11.2011)
4. Гошуляк В.В. Проблемы теории конституционного права. – Пенза: изд-во Пенз. гос. ун-та, 2008. – 172 с
5. Личковаха А.В. Эволюция формы правления и политического режима в постсоветской России: монография / науч. ред. В.А. Лихобабин. – Владивосток: изд-во ВГУЭС, 2009. – 228 с.
6. Гошуляк В.В. Уставное законодательство Пензенской области: учеб. пособие / В.В. Гошуляк. – Пенза: изд-во Пенз. гос. ун-та, 2009. – 209 с.
7. Стр. 108-112 [информация об использовании материалов судебного акта приведена для сведения] Постановление Конституционного Суда Республики Тыва от 01.07.2009 №3-П по делу о толковании статей 140, 141 и части 2 статьи 142 Конституции Республики Тыва в связи с запросом председателя Правительства Республики Тыва.
8. Стр. 135-140 [информация об использовании материалов судебного акта приведена для сведения] Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 29.03.2011 по делу о проверке конституционности части 7 статьи 36 Закона Республики Коми от 27.09.2010 №88-РЗ «О выборах и референдумах в Республике Коми» по жалобе гражданина В.Г. Торлопова.

В тексте Алексея Ильина использованы 3 диссертации, которые были выполнены также в Пензенском государственном университете. Научным руководителем диссертаций — источников некорректных заимствований выступал все тот же профессор Гошуляк, который, по-видимому, также подсказал господину Ильину использовать несколько своих книг.

В комментариях «Диссернета» указано, что «в библиографическом списке рассматриваемой диссертации указаны три работы Виталия Гошуляка (№82-84 на стр. 165), одна из которых выполнена в соавторстве с Ховриной и Геворкян (№84 на стр. 165); авторефераты диссертаций Ховриной (№215 на стр. 178) и Бочкаревой (№206 на стр. 177).

О монографии Гошуляка В.В., Ховриной Л.Е., Геворкян Т.И., диссертациях Ховриной Л.Е. и Бочкаревой Н.В. имеются упоминания на стр. 9 введения – в остальной части диссертации ссылок на работы указанных авторов найти не удалось. Диссертация Шевченко Е.В., как и монография Личховахи А.В. отсутствуют в библиографическом списке, ссылок на них нет и в тексте диссертации».

Согласно информации, содержащейся в авторефератах Алексея Ильина, у него не было совместных работ ни с кем из авторов, у которых он позаимствовал фрагменты своей диссертации (Ховриной Л.Е., Бочкаревой Н.В., Шевченко Е.В.)

Еще более полноцветной эта картина становится, если вспомнить, что научным руководителем экс-мэра Ульяновска и нынешнего депутата Госдумы Марины Беспаловой, в чьей диссертации нашли многочисленные некорректные заимствования в декабре прошлого года, был все тот же Виталий Гошуляк. Этот доктор исторических и доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета Пензенского государственного университета хорошо известен «Диссернету» в качестве участника (научного руководителя или оппонента), как минимум, семи сомнительных научных трудов.

Но если депутату Беспаловой не грозит лишение ученой степени в принудительном порядке, так как ее работа была защищена до 1 января 2011 года, то господин Ильин — кандидат на лишение ученой степени, поскольку его работа защищена в 2012 году (более подробно о проблеме пресекательных сроков давности лишения научных степеней читайте в статье сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина «Ученые степени и срок давности: европейский опыт» — прим. авт.). Более того, один из источников Ильина (Наталья Бочкарева) в октябре 2016 года была рекомендована диссертационным советом к лишению степени. По иронии судьбы научным руководителем не менее красочной диссертации госпожи Бочкаревой выступал… профессор Гошуляк, а одним из оппонентов был Олег Булаков (который выполнял ту же роль на защите диссертации Марины Беспаловой).

До Алексея Ильина деканом факультета права, экономики и управления УлГПУ был Иван Чуканов, диссеродел со стажем, соавтор откровенно бездарного учебника, запомнившийся своим феерическим письмом «Диссернету». Его сменил обычный лже-ученый.

Это неудивительно. Тамара Девяткина подбирает кадры под стать себе: в апреле 2016 года сообщество «Диссернет» провело экспертизу кандидатской диссертации ректора Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова и председателя Общественной палаты Ульяновской области Тамары Девяткиной на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Выяснилось, что работа состоит из значительного количества компиляций некорректно оформленных цитат из нескольких источников.

Интересно, что на официальном сайте УлГПУ в разделе факультета права, экономики и управления нет указания на то, кто является деканом.

Не исключено, что такая таинственность призвана скрыть публичное доказательство того, что должность декана занял не просто талантливый копирайтер, а еще и родной брат проректора УлГПУ по научной работе Натальи Ильиной.

При таком, мягко говоря, непрофессиональном подходе к управлению ВУЗом и факультетом нет ничего удивительного, что Рособрнадзор отказал УлГПУ в государственной аккредитации магистратуры по направлению «Юриспруденция». Более того, при таком менеджменте и научных достижениях новоиспеченного декана и его покровителей в ректорате будущее всего факультета права, экономики и управления педуниверситета под большим вопросом.

Примечание. Алексей Ильин является не только деканом факультета права, экономики и управления, но и исполняющим обязанности заведующего кафедрой конституционного и муниципального права, доцентом кафедры теории государства и права, образовательного права этого же факультета.

Никаких комментариев от руководства УлГПУ или факультета, возглавляемого Алексеем Ильиным, на момент публикации получить не удалось.

___________________________________

В предыдущих публикациях о «Диссернете» на Simbirsk.city подробно описывали особенности работы вольного сетевого сообщества «Диссернет» и правил корректной научной работы:

КАК ЭТО ПРИНЯТО В НАУЧНОМ СООБЩЕСТВЕ?

Правила добросовестного цитирования, а также понятие и признаки плагиата изложены в методическом пособии, разработанном Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ. Пособие называется «О плагиате в диссертациях на соискание ученой степени», его легко скачать из интернета. Вот важные определения, взятые из этой книги:

Заимствование в научной сфере

«…Согласно установленным критериям, которым должны отвечать диссертации, представленные на соискание ученой степени как произведения науки, недопустимо использование чужого материала без ссылок (сносок) на автора и источник заимствования (Пункт 14 Положения о присуждении научных степеней)».

Правомерное заимствование

«Под правомерным заимствованием в научной сфере, выраженным в научно корректной форме, понимается обоснованное целями цитирования использование в своем произведении науки чужого текста с обязательным указанием (ссылкой) истинного автора и источник заимствования, оформленные в соответствии с установленными правилами цитирования».

Когда такая ссылка оформлена с нарушением правил, то правомерное заимствование считается научно некорректным.

Неправомерное заимствование

«Формой неправомерного заимствования в научной сфере выступает плагиат. Под плагиатом в научной сфере понимается нарушение личных неимущественных прав автора (авторских прав) путем присвоения авторства на произведение науки (или часть произведения науки), выразившееся в неправомерном, то есть не обоснованном целями цитирования, заимствовании чужого текста (части текста) без указания (ссылки) на истинного автора и источник заимствования, оформленного в соответствии с установленными правилами цитирования.

С фактической точки зрения плагиат в научной сфере осуществляется в двух формах:

а) дословного присвоения авторства чужого текста;

б) присвоения чужого текста с применением стилистического приема парафразы, то есть с заменой слов и выражений на близкие по смыслу (синонимы) без изменения содержания заимствованного текста…»

Вывод

«… не существует и не может существовать никаких пороговых значений (выраженных в процентном отношении либо любым иным образом), в рамках которых наличие или отсутствие неправомерных заимствований в форме плагиата является (являлось бы) допустимым».

Компиляция

«При использовании в научной работе компиляции с формальной точки зрения соискатель научной степени не нарушает установленных правил цитирования (не нарушает авторских прав), однако при этом приращения нового научного знания практически не происходит, а проведение поискового научного исследования фактически имитируется».

КАК РАБОТАЕТ «ДИССЕРНЕТ»

Об этом можно прочитать в разделе «Вопросы и ответы» на сайте «Диссернета». Вкратце: диссертации анализируются с помощью специального программного комплекса, но иногда используется и известный всем «Антиплагиат». Программный комплекс находит заимствования из открытых интернет-источников, специализированных баз данных, и может обрабатывать документы на бумажных носителях. После чего эксперт оценивает подозрительные совпадения «глазами».

Программа «раскрашивает» только абсолютно точные, добуквенные совпадения текста. Но «Диссернет» рекомендует обращать внимание на то, что рядом, потому что парафраз чужого текста без изменения смысла – это тоже плагиат.

На основе результатов работы программы составляется сводная таблица заимствований – страница за страницей. Но человек – «живой» эксперт – в финале этой работы все равно проверяет отчеты, исключая из них корректные заимствования и «самоплагиат», то есть цитирования из собственных, более ранних работ диссертанта.

___________________________________

Читайте также:

1. «Диссернет» проверил диссертацию Александра Чепухина на плагиат
2. «Диссернет» проверил кандидатскую диссертацию ректора УлГПУ Тамары Девяткиной
3. Декан факультета права, экономики и управления УлГПУ Иван Чуканов оказался большим ученым
4. Кандидат в губернаторы Ульяновской области Максим Сурайкин — мастер научного плагиата
5. Декан факультета права, экономики и управления УлГПУ Иван Чуканов написал письмо в «Диссернет»
6. «Диссернет» провел экспертизу диссертации депутата Госдумы Марины Беспаловой
7. Ъ-Самара: «Диссертацию депутата спасла давность»

Александра Тургенева, Сергей Никонов

Юридическая выверка текста — Константин Толкачёв

Фото: ulspu.ru, ulgov.ru, dissernet.org