Сергей Гогин: ‘Анаксиос для Сергея Морозова’

Итоги состоявшихся 18 сентября выборов неутешительны для действующей власти и в первую очередь для губернатора.

Пиррова победа

Если 54 процента голосов у Сергея Морозова – это победа, то это – пиррова победа. На нее ушли немереные средства, в том числе (и даже в основном) из бюджета. Кампанию Морозова и «ЕР» можно назвать не просто массированным использованием административного ресурса, но подлинным административным развратом за бюджетные деньги. Все благие дела, которые делались в регионе накануне выборов, делались за счет бюджета и в пожарном порядке, но почему-то приписывались исключительно инициативе и мудрому руководству Сергея Ивановича. При таком масштабе политической коррупции 54 процента следует признать не победой, а поражением.

Оплеуха от Димитровграда

Морозов потерпел поражение в Димитровграде – в городе, где он долгое время был мэром и который, по идее, должен быть к нему лоялен. Более 50 процентов за кандидата в губернаторы Алексея Куринного – это настоящая оплеуха Морозову. О кризисе власти в Димитровграде политтехнологи из управления внутренней политики говорили еще накануне выборов, и за оставшееся время ничего сделать не удалось. Пропагандой сыт не будешь, а проблемы ДААЗа и «Симбирского бройлера» остались. Димитровградцы устали от Морозова сильнее прочих. Они послали ему явный сигнал – «анаксиос», как в свое время новоприбывшему митрополиту.

Стерилизация

«Мы одержали победу открыто и честно. Как мы и гарантировали, выборы прошли без нарушений, стерильно», – пишет Морозов в обращении к жителям области. Все, кто хоть изредка наблюдал за этой кампанией, знает, что это неправда. Знают об этом, например, родители школьников, которые выслушивали агитацию за «ЕР» и Морозова из уст классных руководителей. Знают и студенты УлГПУ, которых инструктировали голосовать правильно. Знают бабушки в деревнях, которых стращали, что денег ни на что не будет, если они не проголосуют как надо. Знает любой, кто включал телевизор, в новостях которого присутствовал только один кандидат в губернаторы, все это время действовавший как врио губернатора. Если формально это не является нарушением, то по сути подобная массированная пропаганда бесчестна. Мы не дождались дебатов между двумя главными претендентами на пост губернатора, и это не позволяет вести речь об открытости.

Материалы в трех провластных газетах, отпечатанные совокупным тиражом 1,2 млн экземпляров и попавшие в руки, наверное, каждому жителю области, были облизбиркомом признаны агитационными, то есть нарушающими выборное законодательство. Тиражи  были оплачены из бюджета, а не из избирательного фонда Морозова. В 2004 году Сергей Герасимов был снят с выборов за гораздо меньшее прегрешение. Если бы выборы были честными, то кандидата Морозова за это нарушение, конечно же, надо было снимать. Если бы кандидатом был не врио губернатора, уверен, так бы и сделали. Учтем: никто из губернаторов за последние годы не сделал для уничтожения свободных СМИ в регионе больше, чем Морозов. В ходе кампании деградация местных СМИ продолжилась стремительно и последовательно. Один этот факт перечеркивает значимость такой «победы».

Предвыборная кампания была как никогда грязной, особенно по отношению к главному оппоненту Морозова – Алексею Куринному. Травля, подметные листовки, порча автотранспорта, залитый клеем замок входной двери, угрозы, слежка, провокаторы на встречах с избирателями – все это было. Кампания эта не была ни в малейшей степени справедливой. На стороне Морозова сосредоточилась вся мощь прогубернаторских СМИ, в его распоряжении был, по сути, областной бюджет, у Куринного – ограниченный избирательный фонд, предоставленный КПРФ, и личные встречи с людьми. Если бы кампания была честной и «стерильной», второй тур был бы неизбежен. А вот втором туре Куринный наверняка бы победил. Практика показывает, что во втором туре, как правило, побеждает оппонент действующего главы.

При средней явке по области в 50 процентов явка в Николаевском, Радищевском, Старокулаткинском районах превысила 80 процентов избирателей. Очевидно, Морозов победил за счет мобилизации избирателей в бедных районах области.

Админресурс не помог

Зато Куринный победил в одномандатном округе по выборам в Госдуму, хоть и ненамного, но обойдя кандидата от партии власти Игоря Тихонова. А вот это очень поучительная история. На Тихонова тоже работала все пропагандистская машина государственных СМИ. Десятки репортажей с его участием по ГТРК «Волга»: только в июле-августе Тихонов засветился в 130 сюжетах этой телекомпании. Телевизионщики, казалось, порой сами не знали, куда его еще приткнуть, чтобы лишний раз пропиарить. Например, сюжет на пустом месте – о том, чего нет, но что, может быть, когда-нибудь будет: сквер или парк в Заволжье. В сюжете говорится, что город, то есть муниципальная власть, выделит 2 млн рублей. Деньги городские, поэтому – при чем здесь Тихонов? Но появляется он и пытается рассказать, что здесь планируется сделать. Видно, что говорит о том, что сам плохо знает. Говорит, чтобы что-то сказать. И вся эта пропагандистская мощь и админресурс в итоге не помогли. Человек, по замыслу губернаторский политтехнологов, призванный быть «политическим киллером» Куринного, в итоге выстрелил себе в ногу. В политическом смысле, конечно. А то, что у Куринного есть потенциал политика федерального уровня, было ясно давно. Он к этому упорно шел, его упорство вознаграждено. Остается пожелать ему сохранить связь с избирателями, которые делегировали его в орган федеральной власти.

Что дальше?

Теперь интересно, что будет дальше. Будет ли благом для области, что ее продолжит возглавлять человек, бессменно руководивший ею 11 лет? Усталость от Морозова в народе, несомненно, накопилась. Но он будет занимать свой пост, пока есть люди, заинтересованные в нем, так называемые элиты – в регионе и в Москве. Например, очень довольны должны быть итогами выборов энергомонополисты из «Т Плюс» (бывшее ОАО «Волжская ТГК»): им, как и прежде, никто не помешает наращивать тарифы.

Но Морозову не стоит успокаиваться. В нынешней политической системе прохождение через выборный процесс не значит, что избранный губернатор отмотает на галерах полный срок. Пример – бывший калининградский губернатор Николай Цуканов. В июне 2015 года президент прекратил его полномочия по его же просьбе и назначил врио губернатора. В сентябре того же года Цуканов триумфально (более 70 процентов голосов) выиграл губернаторские выборы, а в июле 2016 года, то есть меньше чем через год, ушел в отставку «по собственному». Так что не будем забывать, где сидит главный российский избиратель.

Нет оснований полагать, что в ближайшие годы область ждет прорыв к светлому будущему. Хотя бы по причине кадрового дефицита в региональной власти. Морозов оставил рядом с собой самых преданных, но по этой же причине они – не самые компетентные, скорее, наоборот. Поэтому могу повторить то, что писал в феврале 2014 года:  «Вечному» губернатору останется мусолить засаленную колоду унылых чиновников, устраивать им разносы на аппаратных совещаниях за невыполненные поручения и перемещать их по нескончаемой горизонтали: не справился с культурой – будешь двигать демографию, провалил ЖКХ – будешь заниматься внутренней политикой…»

Сергей Гогин

Фото: Сергей Гогин, ulgov.ru, Александр Кременицкий