Музыкант отстоял свою партию

Суд вернул ульяновскому симфоническому оркестру незаконно уволенного артиста, сообщает «Ъ-Волга»

Ульяновский областной суд подтвердил решение районного суда, признавшего незаконным увольнение музыканта ульяновского симфонического оркестра Владимира Никонова. Музыкант был уволен после того, как выиграл все суды по искам к областному государственному автономному учреждению культуры (ОГАУК) «Ленинский мемориал» (к которому структурно относится оркестр) о незаконности начисления заниженной заработной платы (суды длились с 2022 года). Руководство ОГАУК было не согласно с решением райсуда, но облсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Будет ли это решение обжаловано в кассационной инстанции, неизвестно. Директор «Ленинского мемориала» утверждает, что согласился с решением суда, его заместитель обещает исполнить решение руководства, хотя не считает, что проблема снята окончательно. Сам Владимир Никонов отмечает, что чем бросать столько сил и средств на судебные тяжбы с ним, лучше бы руководство Ленинского мемориала решило вопрос с помещением для репетиций оркестра.

Как стало в понедельник, 13 января, известно «Ъ», Ульяновский областной суд отказал ОГАУК «Ленинский мемориал» в удовлетворении апелляционной жалобы, подтвердив правильность решения Ленинского районного суда по иску музыканта ульяновского симфонического оркестра «Губернаторский» (входит в число ведущих симфонических коллективов России) Владимира Никонова.

2 июня минувшего года Владимир Никонов был уволен из симфонического оркестра по решению руководства ОГАУК и без согласования с главным дирижером оркестра. Поводом для увольнения стал отказ музыканта подписывать новое допсоглашение к трудовому договору. Прежде в допсоглашениях к срочным и бессрочным договорам указывались конкретные проценты стимулирующих выплат.

Но после того как ОГАУК возглавил новый директор Владимир Мельниченко, подходы изменились, и в мае 2023 года всем музыкантам предложили подписать новое допсоглашение, в котором уже не было конкретных размеров выплат, а были даны лишь их диапазоны: за качество работы — «до 100%», за интенсивность и высокие результаты — «до 300%». Господин Никонов отказался подписывать документ, заявив, что «уже есть подписанное соглашение по решению суда», а предлагаемая «неконкретика недопустима, так можно сделать и нулевую доплату».

Руководство Ленинского мемориала пыталось через суд заставить Владимира Никонова подписать новое допсоглашение, но в декабре 2023 года Засвияжский районный суд в этом отказал. В марте прошлого года Владимиру Никонову руководство ОГАУК направило уведомление «об изменении условий договора» «в части должностного оклада и изменении стимулирующих выплат» на диапазоны. Руководство заявляло, что новый порядок основан на постановлении облправительства №118 (от 20 марта 2024 г.) об отраслевой оплате труда, и если музыкант не подпишет допсоглашение, то будет уволен в соответствии с Трудовым кодексом РФ. В реальности же в постановлении облправительства №118 новый порядок стимулирующих выплат не устанавливался.

Владимир Никонов известен тем, что он один из коллектива музыкантов еще в 2022 году открыто выступил против руководства ОГАУК, указав на дискриминацию в заработной плате: музыканты, работающие на бессрочном трудовом договоре, получали примерно на 10 тыс. руб. меньше, чем те, что перешли на срочный трудовой договор. Руководство ОГАУК поясняло музыкантам, что это связано с необходимостью перехода на «эффективные контракты», и делается якобы по рекомендации Минкульта РФ. Такой же позиции придерживались и в региональном минкульте.

Господин Никонов подал в суд, и облсуд удовлетворил его требования, отметив, что при равных условиях труда и равной квалификации заработная плата не должна отличаться у разных работников, будь они на срочном или бессрочном договоре, а также обязав ОГАУК выплатить музыканту 144 тыс. руб. недополученных им средств (что так и не было исполнено). Руководство ОГАУК пыталось обжаловать это решение, но и кассационная инстанция, и Верховный суд оставили это решение в силе. Допсоглашение, устанавливающее равные условия, было все же подписано руководством ОГАУК в марте 2024 года в присутствии прокурора и представителя трудовой инспекции, после чего руководство ОГАУК и приняло решение о новом допсоглашении, из-за несогласия с которым уволило музыканта.

В иске, поданном в суд вскоре после увольнения, Владимир Никонов потребовал восстановить его в должности, выплатить зарплату за время вынужденного прогула, предоставить и оплатить положенный отпуск, взыскать с ОГАУК невыплаченную ранее по решению суда персональную надбавку начиная с 2022 года (144 тыс. руб.), выплатить компенсацию за несвоевременную выплату этой надбавки, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб.

Ленинский райсуд согласился с требованиями иска, отметив в своем решении от 18 июля прошлого года, что Трудовым кодексом «запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда», постановление облправительства №118, на которое ссылалось руководство ОГАУК, никаких «сведений об изменении размера, порядка исчисления выплат стимулирующего характера не содержит», и никаких организационных или технологических изменений условий труда, которые могли бы привести к новым условиям его оплаты, не было. Удовлетворив иск, суд предписал Ленинскому мемориалу восстановить музыканта в его должности, а также взыскать в его пользу с ОГАУК около 280 тыс. руб. недовыплаченной зарплаты, 30 тыс. руб. — компенсацию морального вреда и 20 тыс. руб. — на оплату услуг представителя в суде. Причем восстановить музыканта на работе суд обязал немедленно.

Руководство ОГАУК с этим не согласилось и в апелляционной жалобе просило отменить решение райсуда и отказать музыканту в удовлетворении иска в полном объеме. Более того, в ходе суда представитель ОГАУК на вопрос судьи, почему учреждение не могло урегулировать спор без увольнения, отмечала, что они «пытались», но руководство считало иначе.

Областной суд согласился с решением райсуда, изменив лишь дату, с которой следует восстановить музыканта (не со 2 июня, а с 3 июня).

По словам господина Никонова, хоть и с опозданием на 5 дней, но его восстановили на работе. Указанную судом сумму компенсаций также выплатили, хотя и не полностью. Впрочем, отмечает музыкант, он сейчас все равно получает почти на 3 тыс. руб. меньше других музыкантов, поскольку теперь с него еще вычитают НДФЛ с сумм, выплаченных по решению суда, «хотя в расчетах суда налог уже был учтен». В связи с этим он намерен снова обратиться в суд.

В беседе с «Ъ» он заметил, что удивлен, «сколько времени, сил и бюджетных средств потратило руководство ОГАУК на бессмысленные судебные тяжбы» с ним, в то время как следовало бы лучше решить вопрос постоянного помещения для репетиций оркестра.

По его словам, ни в неотапливаемом органном зале Ленинского мемориала, ни в фойе рядом с ним, где им приходится проводить репетиции, работать невозможно из-за холода. По этому поводу он уже обращался к руководству ОГАУК и в управление Роспотребнадзора, но ответа пока не получил.

Будет ли ОГАУК обжаловать решение облсуда, пока неизвестно. Владимир Мельниченко сказал «Ъ», что «суд есть суд», и он «согласен с решением областного суда». «Я как директор всегда на стороне работника. Но решение принимали по этой ситуации юристы. Я им поручил разобраться, они вот так решили», — пояснил директор. Он также заявил, что проблемы с холодом на репетициях нет, репетиции оркестра «с наступлением холодов должны проходить» во дворце культуры «Губернаторский», «в котором созданы комфортные условия».

Впрочем, заместитель директора ОГАУК Мария Евсеева не ответила однозначно, будет ли решение облсуда обжаловано: «Даже если я не согласна, я все равно сделаю так, как скажет директор». На вопрос, снят ли окончательно с повестки дня вопрос взаимоотношений с Владимиром Никоновым, она ответила, что пока «не знает». По поводу жалоб на холодный зал для репетиций оркестра пояснила, что в фойе перед органным залом отапливается тепловыми пушками «и там комфортная температура, жалоб нет».

Главный дирижер симфонического оркестра Эдуард Дядюра сказал «Ъ», что надеется, что теперь все восстановилось, и ничто не будет мешать музыкантам заниматься только музыкой. Впрочем, он отмечает, что вопрос с переходом в малый зал «Губернаторского» надо решать, потому что к перепадам температур чувствительны не только сами музыканты, но и музыкальные инструменты, теряющие строй при колебаниях температур.

Источник: «Ъ-Волга», автор — Сергей Титов