Независимый юрист Константин Толкачёв выразил надежду на гуманизм в случае, если суд усмотрит виновность предпринимателя в совершении коррупционного преступления
Сергей Курков. Фото: rgo.ru
1 ноября в своем телеграм-канале Константин Толкачёв написал:
«2 ноября в Ленинском районном суде Ульяновска планируется оглашение приговора по уголовному делу известного предпринимателя Сергея Куркова. Его обвиняют в даче взятки должностному лицу в особо крупном размере 2 000 000 рублей. Прокуратура запрашивает 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф 80 миллионов рублей, адвокаты просят полностью оправдать.
Вынужден сразу сформулировать «дисклеймер»: я не знаком лично ни с самим обвиняемым, ни с его родственниками. Впервые увидел Куркова, его коллег, свидетелей его защиты непосредственно в судебном процессе. Мы никогда не сотрудничали и не думаю, что будем. К сожалению, Сергей Курков поддался тому же оговору, что я якобы имею какое-то отношение к неким анонимным телеграм-каналам. Там, по словам Куркова, его имя «полоскали». Об этом было много сказано в ходе судебного разбирательства. И тем не менее, убежден в необходимости и обоснованности выступления в защиту Сергея Куркова.
Я много занимаюсь юридической практикой, поэтому не буду оценивать позиции сторон обвинения и защиты. На мой взгляд, есть определенные основания для соответствующих позиций по делу у прокурора Игоря Рябова, у адвокатов Андрея Киреева и Олега Максимова. Со своей стороны, буду руководствоваться исключительно презумпцией невиновности. Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Сергей Курков невиновен, пока не будет постановлено обратное.
Не знаю, каким будет итоговое решение федерального судьи Юлии Поладовой. Будет ли Курков признан виновным в совершении уголовно наказуемого деяния, определит судебная власть. При любом содержании итогового приговора считаю,что только суд и участники процесса обладают всей полнотой знаний о содержании уголовного дела. То, что лично я услышал, прочитал, изучил позволяют мне выступить с заявлением.
Искренно полагаю: если суд усмотрит признаки преступления и виновности Сергея Куркова, наказание не должно быть связано с реальным лишением свободы. У меня есть субъективные и объективные аргументы.
Субъективные: у Куркова есть малолетние дети на иждивении, у него плохое здоровье (инвалидность).
Объективные: Сергей Курков является одним из самых главных благотворителей Ульяновской области (в значении масштабности спонсорской деятельности). Даже находясь под домашним арестом, он оказал благотворительность на сумму более 10 миллионов рублей. Это огромные деньги, которые не каждый меценат региона готов вкладывать в некоммерческие проекты.
Назначение правосудия — восстановление социальной справедливости. В каждом отдельном случае нужно тщательно подбирать метод для максимального эффекта. Курков показывал на суде не всегда понятную позицию, его стратегия и тактика защиты полны противоречий. По моему мнению, это в любом случае не антиобщественное поведение злостного рецидивиста.
Для меня императивен принцип, что любому человеку важно дать возможность исправиться. Уверен, что Сергей Курков сполна понес негативные последствия на этапе следствия и судебного разбирательства. Как сторонник правового гуманизма, считаю человека высшей ценностью, стою на примате безусловного уважения к человеческому достоинству. Общественной опасности от нахождения обвиняемого на свободе, по моему мнению, нет. Человек, испытывающий проблемы со здоровьем даже от нахождения в судебном заседании, в пенитенциарном учреждении будет занят не обдумыванием своей вины, а физическим выживанием».