Сергей Гогин анализирует, почему территория бывшего Суворовского училища скорее всего будет застроена, а с судьбой здания кадетского корпуса еще долго не смогут определиться

«У них своя свадьба, у нас своя свадьба», – говаривал персонаж по прозвищу Купи-продай в советском многосерийном фильме «Тени исчезают в полдень». То же самое сегодня можно сказать о дискуссии по поводу судьбы здания Кадетского корпуса и прилегающей к нему территории бывшего суворовского училища. Одну «свадьбу» устраивает региональная власть и подконтрольные ей общественники, другую – движение «За сохранение исторического наследия Ульяновской области». И те и другие хотят нарядить эту территорию, по сути, в одну и ту же военную форму. Пока идут игры патриотов, под шумок этой баталии бизнес, скорее всего, застроит эту территорию элитным жильем.

В начале июня состоялось совещание с участием губернатора Алексея Русских, на котором главе региона предложили несколько вариантов использования Кадетского корпуса и территории бывшего СВУ. Из «свежих» предложений, прозвучавших на совещании, были такие: разместить в Кадетском корпусе филиал Мариинской гимназии в виде центра духовно-патриотического воспитания «Наследие» (хотя Мариинская гимназия имеет не кадетский, а гуманитарный профиль), а также центр здорового образа жизни и стадион; перевести туда медицинский факультет УлГУ. В итоге они посовещались, и губернатор решил: в здании будет создан музейный комплекс бывших военных училищ, включая музей танкового училища, а также центр духовно-патриотического воспитания. Это решение, на первый взгляд, противоречит итогам проведенного в прошлом году коммерческого конкурса проектов по использованию территории СВУ, так что даже непонятно, зачем правительство раздавало денежные призы, если не собиралось пользоваться плодами конкурса. Любопытно, что в отчете об этом совещании в «Ульяновской правде» имя Кирилла Штемпеля и его творческой группы, выигравшей конкурс, даже не упоминается.

Название предложенного городским управлением образования центра – «Наследие» – словно придумано в пику движению «За сохранение исторического наследия Ульяновской области», созданному в начале года с целью противодействия жилой застройке на этой территории. В это движение вошло два десятка военно-патриотических организаций (кто бы мог подумать, что у нас их столько). Остается решить, кто из сторон патриотичнее. Губернатор на свое совещание представителей движения не пригласил. Сопредседатели движения, поняв, что их игнорируют, обратились к Русских с открытым письмом, в котором указали ему на недостатки состоявшейся при его участии дискуссии. По их мнению, вопрос ведомственной принадлежности здания Кадетского корпуса заслонил вопросы стратегии развития этой территории; прозвучавшие рекомендации не учитывали историко-культурной значимости этого участка; проигнорирован охранный статус здания корпуса; если в него переселят школу или университет, здание потеряет статус общедоступного, а вот приспособить его под музейно-образовательный центр проще и логичнее; на совещании ничего не было сказано о планах жилой застройки, и это настораживает авторов обращения.

Они просят Русских обратить внимание на их общественное движение и полагают, что «ответственные за внутреннюю политику чиновники решили столкнуть власть и общественность». Просят они и аудиенции губернатора, чтобы лично растолковать ему идею музейно-культурного квартала, который «объединяет сразу несколько эпох и несёт в себе глобальный смысл – непрерывность и преемственность существования российской цивилизации». Лидеры движения уговаривают Русских поддержать их идею, а именно идею музейно-образовательного комплекса и культурного квартала «Суворовский», а для начала отремонтировать Кадетский корпус и начать проводить там экскурсии.

В обеих концепциях доминируют темы духовности, патриотизма, военной истории. Поэтому вопрос в том, кто кого пересилит по этой части в глазах губернатора (впрочем, на чьей он стороне, уже, кажется, ясно из его резюме на совещании). С идеологической точки зрения больше аргументов у общественного движения, потому что у них – идейный размах, глобальный смысл, преемственность и «русская цивилизация» (концепция, относительно недавно введенная в оборот национал-патриотическими мыслителями и взятая на вооружение современными государственными деятелями). Но на стороне чиновников – аппаратная хватка, келейность, корпоративный интерес и даже соглашение с застройщиком. Как пишет «КоммерсантЪ», в декабре 2022 года правительство Ульяновской области передало без конкурса для реализации так называемого масштабного инвестиционного проекта часть территории суворовского училища компании «СЗ Премьера» под строительство жилищного комплекса.

Беда в том, что содержательно обсуждается только одна идея наполнения «суворовского» пространства, и это идея военно-патриотическая, словно она безальтернативна. Но ведь это не так. Если прикинуть, в какой музей пойдет больше людей – в военно-патриотический центр или, например, в художественную галерею и музей современного искусства с регулярно обновляемыми выставками, то вряд ли победит военная тема. Один из лучших музеев Поволжья, кстати, – это Центр современного искусства «Арсенал» в Нижнем Новгороде, расположенный в старинном кирпичном здании арсенала на территории нижегородского кремля. Когда бы туда ни пришел – там всегда интересно, всегда что-то новое и необычное. Поэтому, пожалуй, стоит согласиться с сопредседателями движения, которые предлагают Русских, прежде чем принимать решение, провести полноценный соцопрос: чем, дорогие горожане, вы хотели бы наполнить свалившееся на нас пространство в центре города и хотите ли вы видеть на этом место жилье? Но опрос должен быть именно что полноценным, независимым, потому что наша власть любит проводить псевдоопросы в поддержку уже принятых втихомолку решений.

В телеграм-группе движения «За сохранение исторического наследия Ульяновской области» можно прочитать комментарий некой Людмилы, которая хорошо формулирует мнение творческой интеллигенции, не ослепленной идеей «российской цивилизации», но просто любящей свой город. «Я не раз высказывала свое мнение, что в здании Кадетского корпуса должны быть и краеведческий, и художественный музей, а не только музей танкового и суворовского училища, – пишет она. – Искусство и культура тоже воспитывают в людях патриотизм. В нем [здании корпуса] все к этому располагает: и своды арочные, и анфиладные помещения, и объемы света и воздуха, и чугунные ажурные лестницы… И средства будет легче изыскивать из разных источников. А только военно-патриотическая направленность, на которую практически во всех источниках делается акцент, как мне кажется, только настораживает многих, а кого-то и отталкивает».

Но поскольку других цивилизаторов у нас для вас, Людмила, нет или они не при деньгах и не при власти, то с большой вероятностью встанет за областным кукольным театром дорогой, возможно даже красивый, очень духовно-патриотический жилищный комплекс. Потому что пока одни патриоты пишут открытые обращения другим патриотам, безыдейные, любящие тишину деньги делают свое дело.

Сергей ГОГИН