Суд признал незаконной деятельность приюта для животных, сообщает Коммерсантъ (Самара)

По иску регионального управления Роспотребнадзора суд признал незаконной деятельность приюта для собак фонда «Флора и Лавра» в Цильнинском районе Ульяновской области. Зоозащитники считают, что из девяти приютов для животных в регионе только один отвечает требованиям законодательства, остальные должны быть тоже закрыты. По их мнению, отсутствие должного надзора со стороны Агентства ветеринарии и нежелание вкладывать средства в программу ОСВВ только усугубляет проблему безнадзорных животных.

Ульяновский районный суд (Цильнинский район Ульяновской области) удовлетворил иск регионального управления Роспотребнадзора (УРПН) к «Симбирскому референтному центру ветеринарии» (ОГБУ СРЦВ). Истец требовал признать незаконной деятельность приюта для животных ульяновского областного фонда защиты животных «Флора и Лавра» в селе Большое Нагаткино.

Как пояснили «Ъ» в УРПН, основанием для иска стали выявленные нарушения требований сан­эпидправил — приют расположен в непосредственной близости к жилым постройкам, в то время как такие объекты относятся к V классу опасности и должны иметь санитарно-защитную зону не менее 50 ­метров.

Согласно Федеральному закону «Об ответственном обращении с животными» (№ 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года), безнадзорные животные должны проходить процедуру ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск), больные и агрессивные животные должны оставаться в приюте. Умерщвлять животных запрещено, «за исключением случаев непереносимых физических страданий». Всю эту деятельность должны вести приюты для животных на бюджетные средства.

Зоозащитники региона уже неоднократно обращали внимание на то, что все приюты фонда «Флора и Лавра» не соответствуют требованиям законодательства, они находятся вплотную к жилым постройкам поселений, в них отсутствует возможность для длительного лечения или пожизненного содержания животных. По мнению руководителя регионального волонтерского экологического движения в защиту природы и животных Артема Зайцева, все эти приюты должны быть закрыты, и прецедент, созданный Ульяновским районным судом, надо распространить на них.

Несколько дней назад Общественной палатой Ульяновской области (ОП УО) по проблеме ОСВВ был организован круглый стол с приглашением ответственных чиновников районов области и представителей Агентства ветеринарии (последние не явились). Как было заявлено в палате, в районах области Агентство ветеринарии обеспечивает финансирование в 6–10 раз меньше реальной потребности по ОСВВ. В бюджете на 2023 год на эти цели заложено только 3 млн руб.

«Из девяти приютов лишь один — „Подарок судьбы“ в Ульяновске — соответствует требованиям законодательства. Все остальные — фикция, и вина за это лежит на Агентстве ветеринарии»,— заявил в ОП УО Артем Зай­цев, пообещавший, что будет обращаться по этому поводу в Роспотребнадзор и природоохранную ­прокуратуру.

Будет ли обжалование решение суда, неизвестно — руководитель СРЦВ Таисия Рузанова была для комментариев недоступна, на запрос «Ъ» не ответила. Руководитель Агентства ветеринарии Нина Пелевина на запрос «Ъ» ответила, что с решением суда не знакома.

Зампред ОП УО Владимир Малинин обратил внимание на то, что если не решать проблему сейчас, то в дальнейшем она будет только разрастаться. По его словам, при палате создана рабочая группа, которая должна будет проанализировать ситуацию и подготовить предложения для правительства ­региона.

Источник: Коммерсантъ (Самара), автор — Сергей Титов

Фото: Телеграм-канал ЯНАЙДА73