Арбитраж включил электричество

Муниципальной электросетевой компании Ульяновска грозит банкротство, сообщает Коммерсантъ (Самара)

Энергосбытовая компания «Ульяновскэнерго» (АО) стала главным кредитором в деле о банкротстве МУП «Ульяновские городские электросети» (УльГЭС). При сегодняшнем финансовом состоянии убыточное МУП «УльГЭС» не сможет выплатить требуемую сумму долга — 110 млн руб. ­Руководство УльГЭС соглашается, что процедура оздоровления неминуема, признавая, что сохраняется и угроза конкурсного производства, «если не принять экстраординарные меры», в том числе в виде содействия мэрии в погашении долгов.

В минувшую пятницу, 8 апреля, Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение по делу о банкротстве ульяновского муниципального унитарного предприятия «Ульяновские городские электросети» (УльГЭС). Заявление АО «Группа «Свердловск­электро» (АО «Группа СВЭЛ») о банкротстве УльГЭС с исковыми требованиями на 1,513 млн руб. было принято судом к рассмотрению в ноябре 2021 года. Как отмечается в определении арбитража, в судебном заседании представитель УльГЭС заявил, что задолженность перед группой СВЭЛ «погашена в полном объеме», кроме того, до заседания СВЭЛ направила заявление об отказе от своих требований. Однако суд не прекратил дело о банкротстве, а лишь оставил заявление группы СВЭЛ о банкротстве без рассмотрения, отказав ей во введении наблюдения.

Причина такого решения суда в том, что 17 февраля этого года заявление о признании УльГЭС банкротом подала и ульяновская энергосбытовая компания «Ульяновскэнерго» (АО, является в регионе гарантирующим поставщиком). Сумма исковых требований — 110,336 млн руб., где 79,730 — основной долг, 30,625 млн руб.— не­устойка. Учитывая, что на тот момент шло рассмотрение заявления группы СВЭЛ, арбитражный суд принял иск «Ульяновскэнерго» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Теперь, после исключения СВЭЛ из состава кредиторов, фактическим заявителем о банкротстве УльГЭС становится АО «Ульяновскэнерго». Следующее заседание арбитражного суда назначено на 5 мая 2022 года.

Как отмечалось в исковом заявлении «Ульяновскэнерго», долг УльГЭС сформировался с 2018 года по трем контрактам на поставку электроэнергии в целях компенсации потерь. Свои требования АО «Ульяновскэнерго» подтвердило уже состоявшимися решениями арбитражных судов по каждому из ­контрактов.

УльГЭС — сетевая компания, одно из важнейших предприятий инфраструктуры Ульяновска, основные виды деятельности — оказание услуг по передаче электроэнергии и технологическое присоединение потребителей к электросетям. В его хозяйственном ведении 50 распределительных пунктов, 892 трансформаторных подстанции, 45 переключательных пунктов, 840 км воздушных и 2,3 тыс. км кабельных линий электропередач.

По данным УФНС и Росстата, дебиторская задолженность УльГЭС выросла с 96 млн руб. в 2015 году до 262 млн руб. в 2020 году, кредиторская задолженность выросла с 327 млн руб. в 2015 году до 470 млн руб. в 2020 году. При этом выручка упала с 1,234 млрд руб. в 2015 году до 0,987 млрд руб. в 2020 году. Предприятие было прибыльным в 2015 году (прибыль — 17 млн руб.), в 2016 году (2 млн руб.) и в 2018 году (2 млн руб.). В 2019 году убыток УльГЭС составил 88 млн руб., в 2020 году — 118 млн руб.

После ухода с поста директора в 2004 году Владимира Шингарова, который проработал в этой должности 14 лет, сменилось 11 директоров предприятия, все руководители работали не более двух лет. В ноябре 2021 года мэрией Ульяновска было принято решение в связи с критическим финансовым положением УльГЭС сменить руководство предприятия. Новым директором был назначен депутат регионального заксобрания Сергей Шерстнев, в прошлом работавший на предприятии и два года (с июня 2004 по июнь 2006 года) возглавлявший его.

Директор УльГЭС Сергей Шерстнев в беседе с «Ъ» признал, что долг предприятия, накопленный за прежние годы, очень велик, быстро расплатиться с ним практически невозможно, и процедура оздоровления, видимо, неминуема. При этом он также признает, что и угроза конкурсного производства сохраняется.

«В любом случае процедуру оздоровления предприятия нужно вводить, принимать соответствующие меры, которые помогли бы вернуть долги, тем более что все имущество предприятия арестовано. Но главное, чтобы и вторая сторона услышала, что деньги ниоткуда не появляются. Стопроцентной уверенности, что не дойдет до конкурсного производства, никто не даст, тем более что вторая сторона может изменить свои позиции, как это уже не раз делала»,— сказал директор, отметив, что

«сейчас надо принять все возможные и невозможные меры, чтобы погасить имеющуюся задолженность», потому что «потерять предприятие, снабжающее потребителей Ульяновска электроэнергией, нельзя»

«Не надо искать виноватых — главное не допустить ухудшения ситуации до такой степени, когда мы будем сидеть без электричества как в какой-нибудь захудалой деревне»,— сказал Сергей ­Шерстнев.

Среди причин возникновения долгов он называет неплатежи муниципальных предприятий, ошибку с передачей в 2014 году сетей уличного освещения в УльГЭС, переуступку долгов, а также воровство и хищения, «есть люди, которые и сейчас продолжают заниматься хищениями», «если до 2006 года потери в сетях составляли 8,7%, то в 2020 году дошло до 12%» (по факту хищений электроэнергии в октябре 2020 года на основании информации УФСБ полиция возбудила уголовное дело, обвинение предъявлено заместителю директора УльГЭС, который, как считает следствие, занижал показания потребленных объемов, получая свою долю от разницы платежей). Господин Шерстнев также пояснил, что из 262 млн руб. дебиторской задолженности УльГЭС большую часть занимают как раз муниципальные предприятия «Ульяновск­водоканал», «Теплосеть», «Теплоком». По его мнению, сейчас для погашения долгов необходимо принимать экстраординарные меры, в том числе содействие мэрии в погашении долгов.

Имеет ли возможность мэрия принять экстраординарные меры для спасения УльГЭС, узнать не удалось. Глава Ульяновска Дмитрий Вавилин и его первый заместитель Сергей Мишин в течение дня для комментариев были недоступны.

По неофициальным данным, ситуация с УльГЭС обсуждалась в понедельник на уровне губернатора.

Депутат гордумы Антон Антипов, особо пристально следящий в последнее время за ситуацией с УльГЭС, заявил «Ъ», что считает банкротство предприятия «преднамеренным», обосновывая это тем, что прежние руководители «как-то умели договариваться с „Ульяновскэнерго“, а Шерстнев этого почему-то не делает».

Гендиректор АО «Ульяновскэнерго» от комментариев по поводу банкротства УльГЭС отказался.

Источник: Коммерсантъ (Самара), автор — Сергей Титов

Фото из открытых источников