Депутат Матвей Володарский выступил против разделения и сегрегации общества с помощью QR-кодов
Матвей Володарский
6 декабря депутаты Законодательного собрания Ульяновской области поддержали большинством голосов федеральный QR-законопроект № 17357-8. При этом второй законопроект № 17358-8, касающийся ж/д и авиатранспорта, по словам председателя Валерия Малышева, в Заксобрание даже не поступал. Поэтому депутаты его не рассматривали ни на комитете, ни на заседании облпарламента. Выступление внефракционного депутата Матвея Володарского:
«Коллеги, я скажу так, что у меня тоже я прибавляю к Виталию Ивановичу 2165 подписей, причем с телефонами. Это не какие-то от балды. Это люди, которые конкретно дали свои телефоны. Еще раз, коллеги. Все, что сейчас происходит, мне это напоминает, как в советском союзе, кто-нибудь помнит, было такое, скажем, вид наказания — химия. Когда я приехал в 88 году, на автозаводе очень многие работали. Вот приблизительно сейчас всю страну хотят загнать в химию. У них тоже, понимаете, были определенные ограничения своих прав. Могли туда ходить, должны были отметиться и все прочее. По поводу QR-кодов здесь был разговор: «Нет никаких QR-кодов». Извините, в туалет в «Аквамолле» вас без QR-кода не пустят. Что же вы мне рассказываете сказки, что QR-коды сейчас как бы не работают и все прочее!
И еще. Загнали людей второсортных, еще и обвиняют, понимаете, обвиняют в том, что они какие-то там маргиналы и все прочее. Люди защищают свои права, понимаете? И что в этом плохого? Мы же последнее десятилетие постоянно говорили, гражданское общество, вот там надо все построить, людей надо слушать. Ну слушайте! Теперь люди мы построили гражданское общество.
Они начинают что-то говорить, а мы сейчас говорим: «Заткнитесь, вы вообще там разговор ни о чем»
Дальше наша общественная палата супер, конечно, орган. С кем они посоветовались, когда проголосовали за? Этот потешный парламент, который они сами же принимали участие создали. Почему они не советовались с людьми? Как раз на базе Общественной палаты мы должны были развернуть серьезную дискуссию за или против. А здесь каждый в своих приемных все это как бы делит. Поэтому естественно идет как бы разделение людей.
И еще. Вот, знаете, мне нравится, что в законопроекте разработчики прописали: «Законопроект разработан в целях создания равного доступа граждан к мероприятиям или объектам». Или они идиотами всю страну считают? Как можно такое писать в пояснительной записке, что, оказывается, данный законопроект создает равные условия, понимаете. Как может быть равные условия, если люди, не получив QR-коды, не могут пройти, не могут получить…
И еще. Я не хочу сейчас уходить в медицинские дебри, хотя никто не может объяснить, зачем надо вакцинировать тех, кто переболел, если сама же Попова говорит 0.3-0.7% перебаливают повторно. Так зачем же их колоть, если у них есть свой собственный иммунитет? Потом, коллеги, ну мы же знаем коллег, в том числе наших, которые вакцинированы даже дважды, трижды, заболели и сейчас находятся на больничном. То есть вакцинирование не является панацеей.
Я не соглашусь с Супоней. Врач, он говорит о том, что человека укололи и должны на второй же день дать ему справку. Это как это дать справку? У него еще ни иммунитета, ничего не выработано вообще, никаких антител, он укололся. Вот так и надо сказать, правильно он вопрос ставит, что задача вакцинированных у многих, ни идут и колются с одной лишь целью – получить справку. Вот и все. Ради справки, понимаете? Мы загоняем людей, как бы да.
Юридически еще раз. Место проведения любых мероприятий — как бы идет ограничение людей. Люди не могут попасть в библиотеки, музеи, театры и другие организации. Я не говорю про кафе и все остальное, это меня несильно волнует. Но любые другие места будет определять губернатор. И еще коллеги, я обращаюсь к КПРФ. Ну вы же только что, недавно я ставил вопрос, вы оправдываете введение QR-кода со стороны вашего губернатора, при этом вы против закона. А когда я сегодня поставил вопрос, что давайте мы отменим, потому что у нас в регионе эти QR-коды уже существуют. Ну почему мы против этого не выступаем?
И еще последнее, мало осталось времени. Я обращаюсь сейчас к тем, кто голосует «за», вы сейчас прикрываете политическую спину коммуниста-губернатора Русских, имейте ввиду, коллеги, через полтора года люди, которые сейчас фракция КПРФ вас будет обвинять в том, что вы поддержали этот закон. Поддерживайте.
И еще последнее то, что сказал Гусейнов. Он же сказал те, кто привились, они же по идее должны как бы проголосовать «за». А те, кто не привились? И они будут голосовать «за», они имеют на это право? То есть те, кто не привились, значит они голосуют «за» и, как понимаете, римские патриции принимают законы для второсортных людей. Сами колоться не будут, но они голосуют «за», чтобы других кололи. Я считаю, что со всех точке зрения за этот закон голосовать нельзя.
Людей нельзя делить на тех, кто привился и тех, кто не хочет по каким-то причинам прививаться
И последнее, буквально там 10 секунд. Коллеги, понимаете, сейчас просто, да, это в том числе, к сожалению, превращается в политический спектакль. Поэтому и вы тоже, и вас тоже будут обвинять через полтора года, что вы голосовали за. Вот я что хочу сказать.
Я лично против по одной причине, что мои избиратели в большинстве своем тоже против разделения и сегрегации общества. Спасибо».