Профессор, доктор филологических наук Олег Самарцев — о статусе журналиста
На своей странице в фейсбуке председатель Ульяновского регионального отделения Союза журналистов России Олег Самарцев написал:
«На мой взгляд, сегодня в профессиональном сообществе возникло странное недопонимание (непонимание, разночтение, разногласие и т.д.) определения статуса журналиста…
В России есть Закон о СМИ. В Законе о СМИ есть статья 2, где довольно внятно прописаны основные понятия. В том числе и определение понятия «журналист». Так, по Закону РФ под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.
Всё просто — лицо, работающее в (или на, для, по поручению и тд.) ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ СМИ. Ни одно другое лицо под понятие «журналиста» не попадает. Без обид. Работаешь в СМИ — журналист, не работаешь — не журналист. Если СМИ берет за тебя ответственность, гарантирует, что ты — штатно или внештатно им уполномочено — ты журналист. А если нет, то нет. И говорить не о чем. Статус журналиста обеспечен исключительно его работодателем, статус которого, в свою очередь определяется ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИЕЙ.
Таким образом, журналист лицо ИНСТИТУЦИОННОЕ, а не частное
Это не одинокий рейнджер, не вольный стрелок, а наемный работник, выполняющий свою работу для конкретного издания. Даже если он фрилансер.
Вот из этого и следует, на мой взгляд, исходить, решая, кому выдавать жилет, бейджик или нарукавную повязку. В конце концов, кому выдавать пистолет, государство легко определилось. Даже анекдот есть — а я думал, пистолет выдали, вот и крутись как хочешь…
Вывод первый: не надо пересматривать статус журналиста, он прописан предельно ясно. Тем более пытаться сделать это в дурашливой, игривой манере «ху из журналист». Надо читать закон и стараться ему следовать.
Второе: спрашивать за непрофессионализм — вранье, провокации, невежество, неграмотность, ангажированность, хамство, нецензурную лексику, политическое акторство, предвзятость, дезинформацию, нечистоплотность и прочие грехи — надо в первую очередь не с конкретного представителя СМИ (с самозванцев и спрашивать нечего, они просто самозванцы), а с того СМИ, которое его уполномочило. На то есть Роскомнадзор. Наврал сотрудник-журналист такого-то СМИ, выругался матом, подрался с полицейским, выпустил непроверенный текст или фейк — штрафуйте его работодателя — СМИ, отзывайте лицензию, снимайте его с информационного поля, как легитимное издание. А наказанное СМИ пусть само разбирается со своим недостойным работником. Ну и плюс — презрение товарищей и пусть покарает его Тускарора…
Третье: если после всего этого останется мало зарегистрированных СМИ, ну значит — останется мало.
По мне, так право быть СМИ надо заслужить, доказать его перед обществом, а не покупать заявительным порядком за символическую госпошлину
Чтобы это право ценили пуще золота. Закон суров, но это закон…».
Источник: Фейсбук Олега Самарцева