От единой платежки — к платежке единой

«Симбирский курьер» — о старом новом изменении в ЖКХ

Месяца три назад мне вместо одной платежки за жилищно-коммунальные услуги стали приходить две — «Водоканал» прислал отдельную.

Называлось это переходом на прямые платежи поставщику ресурсов. Не сначала управляющей компании, которая призвана была плату потребителя перевести «Водоканалу», а сразу от потребителя — «Водоканалу». И в принципе в двух платежках можно было разобраться и понять, что из общей выведены холодное водоснабжение и водоотведение. За сентябрь принесли уже три квитанции: одну как бы общую, еще одну — от «Водоканала», а также третью, похожую на общую, только текста поменьше. Когда было две, я их обе подавал кассиру в РИЦ. У меня, кстати, высшее образование, физико-математический факультет, но зачем мне доставили третью платежку, похожую на общую, не понял и, решив не ломать голову, подал кассиру все три.

Девушка стала их изучать, сравнивая общую и третью. Поизучав, сказала, что это вроде одно и то же. Мне тоже так показалось, поддержал я беседу, добавив, что только в третьей почему-то текста меньше. Она в конце концов обратилась к компьютеру и выбила чек. Надеюсь, правильный. Когда было две платежки, женщина передо мной в отделении РИЦ сказала кассиру, что зачем-то еще вторую прислали, и подала в окошко только общую, по которой и был выбит чек. Думаю, неправильный. То есть путаться-то потребители жилищно-коммунальных услуг, жители, иначе говоря, стали уже при появлении второй платежки, а кто-то путался и при одной, вполне себе мудреной, не понимая, что там в ней, откуда и куда.

Обратили на это внимание, наконец, и в Министерстве строительства и ЖКХ России, заподозрив, что в части долгов населения за ЖК-услуги виноваты, возможно, эти многочисленные платежки. Минстрой ратует за переход к единому платежному документу, где человек видел бы сразу всю сумму, которая с него причитается, и Министерство приступило, как сообщается, к его разработке.

В общем, страну планируется перевести на то, от чего Ульяновск пытается сейчас уйти

Непонятно, кстати, почему в одной квитанции нельзя отразить все услуги и счета, на которые РИЦ переведет плату по каждой из них, как, собственно, и было в нашей единой. Важно лишь, чтобы потребитель понимал, за что именно и сколько должен платить, для чего не нужно от него эти расходы скрывать. Потому что по какой-то строке у него может возникнуть сомнение, и он, прежде чем по ней заплатить, захочет разобраться в обоснованности счета. Единая ульяновская платежка для этих целей более-менее подходит. Ее, может быть, надо только чуть усовершенствовать.

А вообще странно наблюдать за всем этим абсурдом, в который в России превращены жилищно-коммунальное хозяйство и расчеты за ЖК-услуги, бывшие при Советах простыми и почти не занимавшими внимание народа. Все всё знали и без постоянных изменений и поправок. Но кому-то потребовалось, видимо, загромоздить эту сферу до безобразия. Возможно, по той причине, что безобразие легче монетизировать и складывать в карман.