Шабалин «выставил» Минкульт на полтора миллиона?

«Симбирский курьер» —  об очередном заседании по уголовному делу директора областного государственного автономного учреждения «Волга-Спорт-Арена»

Ленинский районный суд, рассматривающий уголовное дело в отношении экс-директора Ленинского мемориала Эдуарда Шабалина, допросил сотрудников Мемцентра, участвовавших в организации и проведении передвижной выставки работ художника Андрея Архангельского в 2013 году.

Выставка, по версии следствия, является одним из эпизодов мошенничества Шабалина. Как следует из материалов уголовного дела, Эдуард Шабалин, будучи директором Мемцентра, поручил своим сотрудникам разработать концепцию и техническое задание для участия в конкурсе на право организации передвижной выставки вернисажей Андрея Архангельского. При этом подготовленные таким образом документы были поданы на торги не от Мемцентра, а от имени принадлежащей Шабалину фирмы «Гелиос групп». Выиграв в конкурсе и получив от министерства культуры РФ более 1,6 миллиона рублей, Шабалин, как считает следствие, провел выставки за счёт средств Ленинского мемориала и силами исключительно его сотрудников, оплатив их труд чисто символически, а полученные от государства средства попросту присвоил.

Так ли это на самом деле, должен был выяснить допрос свидетелей. Главный хранитель Ленинского мемориала Наталья Андрианова рассказала, что рабочая группа по организации выставки, в которую вошли главный хранитель Мемцентра, научный сотрудник Атяшева и художник-оформитель Костягина, была создана по распоряжению Шабалина. По её словам, упаковкой более ста картин, этикетажем, их развешиванием и демонтажом занимались исключительно сотрудники Мемцентра или же работники музеев принимающей стороны в городах проведения выставок: Тольятти, Чебоксарах, Казани.

Перевозка картин, вопреки требованиям инструкции, проводилась не в специальном рефрижераторе с соблюдением норм по температуре и влажности, а в легковом автомобиле, принадлежащем Мемцентру, штатным водителем. Без обязательного в таких случаях сопровождения охраны.

— В Чебоксарах из рук Перфилова (на тот момент — замдиректора Мемцентра по научной работе) я получила 100 рублей командировочных, — призналась Андрианова. — После возвращения в Ульяновск мне, как и другим членам рабочей группы, выдали конверты, в которых было по пять тысяч рублей. Все чеки и ордеры мы передали Дадашеву (замдиректора Мемцентра). В бухгалтерии мы никаких денег за выставку не получали, ни в каких бумагах не расписывались.

По окончании допросов свидетелей сторона защиты ходатайствовала о приобщении к делу копий расчётных ведомостей некоего ООО «ТКС», в которых стояли подписи о получении сотрудниками Мемцентра 10 тысяч рублей за работу по организации спорной выставки.

Появление этих бумаг вызвало явное недоумение и у гособвинителя, и у суда, а самих свидетелей и вовсе вводило в ступор, ведь и на этапе следствия, и на суде каждый из свидетей заявлял, что не получал за выставку денег, кроме командировочных 100 рублей и тех пяти тысяч, что были в конверте. Тогда откуда и когда появились эти ведомости? Не задним ли числом они были оформлены? Эти вопросы, впрочем, не помешали суду приобщить копии ведомостей к материалам дела.

По ходу допросов свидетелей время от времени были слышны глубокие и тяжёлые вздохи подсудимого — было видно, что ему явно не нравилось то, что говорили его бывшие подчинённые. Задавая им вопросы, он не скрывал своего раздражения.

— Откуда вам известно о специальном транспорте и охране при перевозке картин? — недоумевал Шабалин.

— Из инструкции по учету и хранению музейных ценностей от 1985 года, — ответила свидетель.

На выставках картин Архангельского, согласно госконтракту, должно было использоваться специально приобретённое мультимедийное оборудование. Свидетели припомнили, что на презентации выставки в Мемцентре были три компьютерных киоска, но, со слов Андриановой, «мероприятие в Ульяновске прошло формально, никто его не посещал», а по городам Поволжья отправились одни лишь картины.