«Экономическое падение неминуемо ведет к политическим переменам»

Евгений Карманов анализирует, в какую сторону будет развиваться Россия после окончательной победы холодильника над телевизором

Лишний раз говорить о том, что падение уровня доходов напрямую влияет на политические настроения, излишне – ничто так не влияет на второе, как первое. Дискуссию о телевизоре и холодильнике можно заканчивать: телек талантливо и мощно сопротивлялся, и иногда даже казалось, что он всесилен, но, думаю, уже можно фиксировать поражение. Он хорохорится, конечно, по инерции, но выглядит это чем дальше, тем более жалко и противно. Нашумевшая истерика Михеева про туалетный бачок – наиболее явный тому пример. Смотреть такое становится неприятно даже хроническим телезрителям.

Экономическое падение неминуемо ведет к политическим переменам. Власть вынуждена меняться, чтобы остаться у власти – это хорошо заметно по предвыборным кампаниям 2019-го года. Но сможет ли? Большой вопрос.

На мой взгляд, не сможет, скорость идущего вниз эскалатора гораздо выше скорости карабкающегося по нему вверх правящего класса. До 2024-го года (а, возможно, и раньше) ему предстоит явить стране нового лидера с главным функционалом «Я должен вытащить страну из кризиса». Далеко не факт, что это будет прямой преемник Путина, возможны самые разные сценарии, вплоть до стремительного взращивания оппозиционного политика №1. Сценарий «А если Путин упрется и никуда не уйдет» тоже, конечно, можно рассмотреть, но это будет уже сценарий для фильма-катастрофы. А в катастрофе не заинтересовано слишком много влиятельных людей.

Важно понимать, в какую сторону возрастающее недовольство россиян направит неминуемые перемены. С одной стороны, в силу наших политических традиций, мощно поощряемых в последнее время властью, мы обречены тяготеть влево. Это заметно невооруженным взглядом: люди ностальгируют по СССР, к месту и не к месту поминают Сталина и так далее. Плюс левая риторика в принципе очень приятна для уха — у вас все будет, а вам за это не будет ничего. Но левого поворота не будет.

Во-первых, потому что в стране практически отсутствует серьезная левая элита. Российские социал-демократы, представленные в виде КПРФ (СР я вообще не считаю за что-то существующее), за прошедшее время так и не смогли сформулировать внятную идеологию, приемлемую для сколь-либо значимых элит. Даже там, где они получали реальную власть на уровне регионов, не происходило ничего характерно социал-демократического – обычные губернаторы под контролем АП, полностью зависимые от федеральных бюджетных денег.

Полностью проиграна борьба за левацкую молодежь, ее всю забрал Навальный. Просто за счет своей очевидной отстраненности от власти – для молодых это признак искренности и подлинности. Можно много спорить, кто в этом виноват: то ли бесхребетные и недалекие «комми», то ли политический менеджмент Кремля, но факт остается фактом – левые идеи не адаптированы под современные российские реалии. Они существуют исключительно в виде лозунгов.

Серьезных акторов левого движения, которым могли бы довериться элиты в масштабе страны, нет

Что немаловажно – у России к тому же нет денег на социализм, а реализовать идеи о национализации недр и расприватизации вряд ли возможно. Разве что путем революции, а на революцию у россиян явно нет (и не предвидится) запала.

Неминуемые политические изменения будут иметь правый уклон. Будет ли это преемник Путина или Навальный (условный или безусловный), но обостряющиеся политические и экономические проблемы будут решаться правыми «инструментами» — акцентированием верховенства закона и прав человека, либерализацией экономики, явной или скрытой люстрацией, сокращением полномочий силовиков и т.п.

Власть обязана вернуть себе необходимый минимум доверия со стороны так называемого «креативного класса», потому что с хроническими телезрителями не построить России, которая сможет эффективно конкурировать с передовыми странами мира

Сколько бы ни дискредитировали либерализм и либералов, они все равно остаются лидерами общественного мнения или в любой момент готовы ими стать. Это справедливо и по отношению к сфере публичной политики, и к уровню кухонных разговоров и переписок в социальных сетях. Наращивая градус мракобесия, власть будет только оттенять их достоинства, делать их голос громче. Классический обратный эффект, антирейтинг власти будет превращаться в рейтинг наиболее последовательных ее критиков. А это как раз либералы.

Источник: Национальный эксперт

Фото: Svoboda / Сергей Елкин, ТАСС, КПРФ