Журналист, общественный деятель и многодетная мама — о последствиях «попытки изнасилования ребенка» в ульяновской гимназии
Родительские чаты взорваны. В разных СМИ — разные заголовки. Общественность кипит. Не утихают разговоры о том, что случилось в 30 школе. На фоне всего этого так и хочется воскликнуть: «А был ли мальчик?». Вернее, действия, те самые, о которых все боятся сказать вслух.
То, что произошло — страшно. Страшно от того, что разговор идёт не о чём-то мифическом, а о той школе, которая у тебя буквально по соседству. Там учатся дети знакомых или друзей, а может быть и ты сам когда-то тоже в ней учился. Факт в том, что ты знаешь — где это, поэтому и новость эту воспринимаешь очень близко к сердцу. А уж «пикантные» подробности, которые всплывают то тут, то там, тоже не дают расслабиться. Поэтому и разговоры на кухнях, в курилках и в родительских чатах не умолкают. Люди пытаются найти ответ, как предотвратить подобное.
Уже не так важно, «было или не было», важно — что делать? Судорожно предлагают отказаться от бабушек-вахтёрш, нанять специализированную охрану в школы, установить видеокамеры.. Родители предлагают, сами, понимаете? Те самые родители, которые в этих же чатах и на тех же кухнях возмущаются поборами в школе. Управление образования, как всегда, действует в излюбленной манере — поймать и наказать кого-нибудь. Срочно уволили директора и даже нашли за что. В середине учебного года одну из сильных школ города просто обезглавили. В остальных — паника и кипиш. И, естественно, проверки, куда без них.
Только что будет потом? Где гарантия, что везде сразу станет безопасно? Вот прям по волшебному щелчку — раз, и всё. Но желательно так, чтобы никто не возмущался. И чтобы удобно было. К примеру, если ставить турникеты — то карточки дети часто теряют, а SMS-ки родителям о том, что ребёнок зашёл в школу — платные. Если в школу можно будет прийти только по приглашению учителя, то как быть тем родителям, которые пришли по каким-то другим вопросам?
У меня четыре школьника. И был период, когда они все учились в разных школах. Ну вот так получилось. Поэтому могу считать себя неким экспертом по тому, как на самом деле обстоят дела с безопасностью. В одном из центральных престижных лицеев нашего города есть и охрана, и вахтёр, и камеры. Но почему-то, когда ребёнку там на перемене свернули шею, оказалось, что камеры на самом деле не очень-то и работают. Вернее, записи с них пропадают, если это каким-то образом на руку учителям. Случай не единичный, кстати.
Попасть в школу было достаточно легко. Ещё из прекрасного — на переменах дети не могли зайти в мужской туалет. Потому что он был всегда в дыму и дымящихся подростках. И никто ничего с этим долго не мог сделать. Зато в школе попроще на вахте сидела настолько строгая бабушка, что её боялись не только дети, но и их родители. И если она куда-то отлучалась во внеурочное время, то запирала входную дверь на ключ. И в туалетах там никто не курил.
В третьей школе раз на раз не приходилось. То спрашивали документы при входе, то нет. В четвёртой со входом строго — каждый раз с паспортом и пройти дальше можно только в сопровождении учителя или представителя администрации школы. В-общем, в каждом учреждении свои правила.
Упорядочить и привести их к одному знаменателю либо слишком сложно, либо никому не хочется. У нас намного больше внимания уделяется безопасности школ от детей в дни проведения всяческих экзаменов. Дети видимо несут в себе большую угрозу, чем свободно разгуливающие по учебным заведениям мужчины.
Не пора ли уже задуматься, что надо менять не только и не столько бабушек на вахте, а что-то гораздо более глобальное? Увольнение директора – не решение проблемы. Вал заполошных проверок – не решение проблемы. Запереть школы на замок – тоже. Кастрировать всех педофилов – не поможет. Очевидно, что существующее отношение власти и общества к системе образования, выстроенное на основе запретов, запугиваний, кучи никому не нужной бумажной работы и увольнения несогласных, требует серьёзного пересмотра. Хотите поговорить об этом? Или продолжим обсуждать, кто, что, кому и когда показал?
Ванда Аисова
Смотреть комментарии (4)
Частые ЧП в муниципальных учреждениях и областных -это СИСТЕМНАЯ ошибка руководства Управления образования Ульяновска и регионального Минобра. Возглавляющие эти ведомства чиновницы ИЗНАЧАЛЬНО назначают вороватых и слабохарактерных директоров без всяких конкурсов. Важно отметить,что постатейное финансирование учреждений образование в области НЕДОСТАТОЧНОЕ изначально. Отсюда гардеробщица-охранница,аутсорсеры Толмачев и Рябов,загранпоездки за бюджетные деньги,оклады под 200 тыс. Пора Семеновой,Шкляру,Куликовой ,Балашовой и иже с ними писать по-собственному,пока не поздно...
Молодец Ванда, полностью подписываюсь
Немножко грамотность бы подтянуть автора.
Хорошо написано