Женщину, насмерть сбившую мальчика, отправят в колонию-поселение

Полину Голубеву, которая на автомобиле, проезжая на «красный», сбила насмерть мальчика на пешеходном переходе, приговорили, с учетом смягчающих обстоятельств, к двум с половиной годам колонии поселения. Доводы следствия о том, что она была в состоянии алкогольного опьянения, не рассматривались в виду их недоказанности. Обвинение приговором удовлетворено. Защита намерена обжаловать приговор, считая, что суд должен был предоставить отсрочку до достижения будущим ребенком подсудимой 14-летнего возраста.

В пятницу Ленинский районный суд Ульяновска огласил приговор 24-летней Полине Голубевой, обвиняемой в грубом нарушении ПДД, что привело к гибели семилетнего Айрата Муратова на пешеходном переходе (ч.3 ст.264 УК РФ — нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, до пяти лет лишения свободы).

Трагедия произошла в центре Ульяновска в День Победы, 9 мая. В 21:21, на проспекте Нариманова, Айрат Муратов возвращался с отцом и сестрой домой, и когда он переходил дорогу по пешеходному переходу на «зеленый свет», его сбил мчавшийся на большой скорости автомобиль Lada Samara с флагами и символикой Дня Победы. Сбив мальчика, автомобиль еще некоторое время проехал с ним на капоте, затем остановился, объехал упавшее тело и скрылся. В деле фигурирует видеозапись с камеры видеонаблюдения одной из АЗС, где видно как обвиняемая вместе с ее сожителем отмывают от крови помятый автомобиль.

Уже 10 мая полиция сообщила, что предполагаемая виновница ДТП «установлена и задержана». В СМИ проходила информация, что Полина Голубева явилась в полицию с повинной сама, однако в УМВД это отрицают, сообщая, что «на этот автомобиль полиция вышла путем анализа данных систем фото- видеофиксации» и «задерживали подозреваемую по ее месту жительства».

Автомобиль принадлежал сожителю обвиняемой Александру Лебедеву, автомобиль не имел оформленного полиса ОСАГО, с неработающей блок-фарой. Сам он, будучи в нетрезвом состоянии, находился на пассажирском сиденье, к тому же, как он пояснял в суде, он был в 2014 г. он на полтора года был лишен прав за вождение в нетрезвом виде и «с тех пор за руль не садился».

На следствии и в суде Полина Голубева признала вину и заявила о своем раскаянии. При этом она утверждала, что была трезвой, на то же самое указывал и ее сожитель отмечая, что его гражданская жена на 16-й неделе беременности. Впрочем, свидетели утверждали обратное. На то, что обвиняемая могла быть в состоянии опьянения, указывала бывшая свекровь, к которой на работу она ненадолго забегала днем 9 мая. Об этом говорили и сотрудницы парикмахерской, где работает бывшая свекровь, отмечавшие, что когда Полина Голубева забегала к ним второй раз, то «она точно была в состоянии алкогольного опьянения». По словам женщины, уже вечером к ней «приехала на автомобиле Полина», оставила ей своего двухлетнего ребенка и, несмотря на протесты, уехала, «она была в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка».

Впрочем, как сообщало региональное УМВД, «экспертиза показала, что ни наличия алкоголя, ни наличия каких-либо психотропных веществ в крови виновницы ДТП и ее спутника не обнаружено» (кровь на анализ была взята на следующий день).

Учитывая данные экспертизы, суд фактически не стал принимать во внимание показания свидетелей об опьянении подсудимой, в остальном согласился с доводами следствия, приговорив Полину Голубеву к двум с половиной годам лишения свободы в колонии-поселении.

Обвинение в суде представлял и.о. прокурора Ленинского района Ульяновска Игорь Булгаков (как отмечают в облпрокуратуре, «в связи с широким общественным резонансом»). По его словам, обвинение просило суд «учесть смягчающие обстоятельства, но, несмотря на это, назначить наказание в виде трех лет реального лишения свободы в колонии-поселении». «Позиция прокуратуры совпала с приговором суда, и я удовлетворен приговором»,- сказал прокурор.

Среди смягчающих обстоятельств он назвал то, что «она не привлекалась ранее к уголовной ответственности», «имеет много грамот как преподаватель физкультуры, в том числе — за спортивные достижения», «признала вину и раскаялась, частично возместила ущерб» (семье погибшего мальчика было передано 100 тыс. руб.). Кроме того, он пояснил, что «сам переквалифицировал действия с четвертой части статьи на третью, поскольку в постановлении пленума Верховного суда написано, что по этой категории дел нельзя ссылаться на показания свидетелей, и основанием может быть только судмедисследование и акт освидетельствования». «А акт освидетельствования говорит, что 10 мая алкоголь в крови не обнаружен»,- пояснил Игорь Булгаков, признав, что «если вечером выпить два бокала шампанского, то в обед на следующий день уже в принципе невозможно ничего обнаружить».

Адвокат Полины Голубевой Олег Головастиков заявил «Ъ», что «однозначно этот приговор будет обжалован», поскольку он считает, что нужно было применять ст. 82 УК РФ (отсрочка наказания беременной женщине или имеющей ребенка до 14 лет). «Там маленький двухлетний ребенок, там беременность, и в октябре ей рожать. Как это все реализовывать? Мы будем требовать отсрочки до достижения ребенком 14-летнего возраста», — сказал адвокат.

Стоит заметить, что Полина Голубева (ее фамилия — от первого мужа) — дочь адвоката Натальи Глуховой, известной тем, что защищала Диану Шурыгину в скандальном процессе об изнасиловании «на вписке».

Источник: Ъ-Волга-Online, автор — Сергей Титов

Фото: yandex.ru