Сергей Титов: «Ульяновск сего дня» вчера и без завтра

Журналисты городской газеты «Ульяновск сегодня» почти полным составом вместе с главным редактором Еленой Гавриловой покинули газету. Просто написали заявления по собственному желанию. И ушли.

Самое странное – что ни глава администрации Ульяновска, ни глава города, ни депутаты Городской думы даже не попытались встретиться с коллективом и спросить, что случилось, с чем связан массовый одновременный уход.

Почему не пытались – не знаю. Наверное, потому что никто в городской власти никогда к ним и не относился как к журналистам, а к самой газете – как к средству массовой информации. К журналистам относились как к чернорабочим: здесь — копай, здесь – не копай. К «УлСЕГу» относились как к обычной пресс-службе, пытаясь сделать из средства массовой информации средства массовой пропаганды.

Рано или поздно это должно было случиться – далеко не каждый выдержит постоянное давление власти, людей, которые никогда и никакого отношения к СМИ не имели. А оно, это давление, усиливалось с каждым годом. Ушедшие по собственному желанию – самые терпеливые. Способные журналисты и журналистки, которые даже долю своих способностей не могли реализовать, потому что их заставляли сидеть в пресс-службе и штамповать пресс-релизы, строчить тексты во славу глав и придворных вместо объективного освещения того, что происходит вокруг. Фактически, заставляли забыть свою профессию.

Рано или поздно это должно было случиться.

А ведь задумывалось все совсем иначе и иная судьба предназначалась газете.

Когда-то давно, в 1999 году, создавал ее Геннадий Антонцев (кстати, она тогда называлась правильно: «Ульяновск сего дня», то есть, Ульяновск этого дня. Но пришедшие новые власти смысла не поняли и заставили писать слитно). При рождении первого номера посчастливилось поучаствовать и мне как заму главного редактора. Золотое было время. Сравнивая с сегодняшними временами, теперь удивляюсь, как нам удавалось в полностью подвластной газете стараться сохранять объективность и боевитость, говорить о реальных проблемах города (а их было ой, как много), выносить на страницы газеты депутатские споры (а в те времена гордума еще не была «единой», и по своему составу была ближе к реальному представительству интересов горожан). И дело даже не только в том, что Геннадий и я были учениками создательницы «Симбирского курьера» Аллы Григорьевны Багдасаровой, впитавшими главный принцип профессии – быть объективным. Тогда и власти были другими. Они понимали, что СМИ – особая сфера, это зеркало, на которое глупо пенять, да и по закону учредитель не вправе размещать в нем все, что захочет. Это было нормальной ситуацией, когда мэр (в то время – Виталий Марусин) приходит в редакцию, чтобы пообщаться с главрредом, когда депутаты не вызывали к себе «на ковер», а сами чуть не толпами шли в редакцию, желая, чтобы журналисты учли их мнение.

Это было нормально, когда регулярно приходил заммэра Константин Лушин – не для того, чтобы что-то приказать, а чтобы посоветоваться с главредом и редколлегией, как лучше действовать руководству города в той или иной проблемной ситуации. Умнейший человек, Константин Николаевич понимал, что от того, как поставит проблему газета, и как сложится мнение населения, зависит и общая обстановка в городе. Более того, до принятия мэром какого-то важного, но неоднозначного решения он обсуждал его с нами, мы запускали в газете обсуждение проблемы, а потом смотрели на реакцию горожан. Так корректировались властные решения. И чиновники понимали, что газета – не средство пропаганды, а их важнейший помощник. Понимали, что им нужно влиятельное СМИ, а для этого оно должно быть объективным, потому что пропагандистская листовка никому не нужна. И даже когда Константина Лушина сменил известный Олег Владимировичч Казаров, обещавший «поувольнять всех» нас за нежелание ставить в номер необъективный материал, принципиально ничего не изменилось. Все продолжали работать, и никто тогда даже подумать не мог, что в будущем какой-нибудь заммэра может дойти до такого позора, чтобы потребовать нести ему на просмотр оригинал-макеты газеты перед сдачей в типографию.

Но менялись времена, менялась власть. И новый мэр – Павел Романенко уже ввел свои порядки, переподчинив газету от гордумы под мэрию и начав давление на редакцию. Тогда и произошел первый исход, когда, в 2001 году, вместе с главредом Геннадием Антонцевым ушел из газеты и основной костяк журналистов. С тех пор больше золотые времена не наступали. Впрочем, ушедшие журналисты, тоже повидавшие разных глав и когда-то ругавшие мэра Ермакова за то, что тот мог накричать на них более чем откровенно, теперь вспоминают Сергея Николаевича добрым словом, потому что все главы, что пришли следом, вообще перестали общаться не то, что с журналистами, даже с главредом. Понятно, «не царское это дело» — общаться с чернью, которую в любой момент можно заменить на более послушную.

Увы, это общая тенденция. Страстное желание чиновников превратить подвластные СМИ в пропагандистские листки ведет лишь к вымыванию из них способных журналистов. И ульяновские главы здесь преуспели более других, не понимая, что такое листовка с их портретами никому не нужна, и «завтра» у «Ульяновска сегодня» уже не будет. А журналисты — они как та вольнолюбивая птица квезаль, о которой говорят, что она в неволе не живет — попав в такую клетку они умирают как журналисты, становясь обычными слугами. Или уходят.

Источник: Блог Сергея Титова в Livejournal

Фото: ultoday.mv.ru