Ъ-Волга: Депутаты задумались над серпом и молотом

Тема герба на здании регионального заксобрания расколола парламент на две части.

Председатель комитета по госстроительству заксобрания Ульяновской области Василий Гвоздев предложил поменять герб РСФСР, размещенный на здании, на действующую государственную символику. ЛДПР поддерживает инициативу, КПРФ категорически против, возражает и спикер заксобрания Анатолий Бакаев, во фракции единороссов идею поддерживают, но считают, что нужен компромисс. Экспертный совет, возражает против замены герба, «который является частью архитектурного ансамбля эпохи советского периода». Наблюдатели замечают, что господин Гвоздев фактически начал предвыборную кампанию и «получил бешеное количество упоминаний», политологи, напротив, считают, что «депутат попал в штангу».

В пятницу самым популярным политическим лицом Ульяновска по количеству упоминаний в Интернете стал депутат регионального заксобрания, председатель комитета по госстроительству, первый заместитель секретаря реготделения «Единой России» Василий Гвоздев. В этот день стало известно, что руководитель управления по охране объектов культурного наследия администрации губернатора Шарпудин Хаутиев направил письмо членам регионального экспертного совета по вопросам государственной охраны объектов культурного наследия, где отмечает, что в правительство региона поступило обращение господина Гвоздева «о недопустимости размещения на главном фасаде Дома советов герба РСФСР». Господин Хаутиев просит экспертов предоставить ему информацию и свои экспертные мнения «об историко-культурной ценности здания Дома советов и целесообразности демонтажа архитектурных элементов и символики советского периода».

Василий Гвоздев пояснил «Ъ-Волга», что на самом деле все было «несколько иначе, чем подают СМИ», и «правда в том», что он лишь ответил на письмо облправительства, в котором исполнительная власть просила «перенести срок замены в регионе старой региональной геральдики на новую до 2023 г. в связи с тем, что старой геральдики много, а средств не хватает». Он заметил, что на комитете вопрос не рассматривался, а он ответил сам как председатель комитета, что «новая геральдика появилась на федеральном уровне в начале 2000 года, на региональном — чуть позже, и времени на замену было достаточно», а потому предложил сроки не переносить, а работу ускорить, «поскольку она имеет государственное, идеологическое и воспитательное значение». «При этом я прежде всего просил обратить внимание на здание Законодательного собрания, где все еще находится герб старого образца. Герб РСФСР там мощный, а регионального герба, такого же мощного или менее, нет. Вспомните историю, что сделали при замене власти царской на советскую. Вы могли бы предположить, что через полгода или год в каком-то городе продолжал бы висеть царский герб? Понятно, что случилось бы с руководителем. Или плохой пример: на Украине беда, но всю символику они поменяли. Но мы толерантны, не торопимся, и это нормально. Но оставлять старые символы — не совсем по-государственному. Это процесс нельзя останавливать, закрывать на него глаза и ссылаться на отсутствие денег. Это не государственная позиция», — сказал депутат.

Какое будет принято решение, пока неизвестно. Лидер фракции ЛДПР Дмитрий Грачев заметил «Ъ-Волга», что он согласен с мнением господина Гвоздева, «потому что это не снос памятников, а приведение символов в соответствие с законодательством», «ни к какому расколу это действие не приведет, хотя недовольные всегда найдутся». Фракция КПРФ, заметив, что «на здании Госдумы никто не снял герб СССР», заявила, что она категорически против. «Счастливее от замены символов не станем, и урок Украины, где борются с советскими символами, видимо господин Гвоздев не хочет учитывать», — сказал лидер фракции Александр Кругликов. Руководитель фракции единороссов Ростислав Эдварс заметил, что, «Гвоздев прав, говоря, что на государственном здании должны быть соответствующие символы, и надо соблюдать закон», но, «учитывая, что у определенной части людей есть ностальгия, надо быть поаккуратней и лучше поискать компромиссный вариант». Впрочем, спикер заксобрания, секретарь реготделения «Единой России» Анатолий Бакаев на этот раз согласен с коммунистами, отмечая, что «это история, и снимать герб — это памятники рушить», «да и денег на это нет».

Шарпудин Хаутиев пояснил «Ъ-Волга», что «весь экспертный совет единогласно высказался против снятия герба РСФСР, который является неотъемлемой частью архитектурного ансамбля эпохи советского периода. «Это история, и мы должны ее сохранить и передать следующим поколениям», заметил он, не исключив, что в будущем здание может быть включено в реестр памятников историко-культурного наследия. Именно это мнение, по его словам, и будет изложено в ответном письме Василию Гвоздеву.

Наблюдатели отмечают, что за один день господин Гвоздев «получил в интернете бешеное количество упоминаний», и, можно сказать, «сделал себе неплохой старт перед будущей избирательной компанией в заксобрание». Впрочем, ульяновский политолог Николай Васин считает, что «это, наоборот, Гвоздеву в минус». «Когда в сложной бюджетной ситуации выдвигаются ненужные и затратные проекты, это ничего кроме раздражения у людей не вызовет, это удар в штангу», — заметил политолог.

Источник: Ъ-Волга-Online, автор — Сергей Титов

Фото: upcscavenger.com