Ъ-Волга: Сделки попали под надзор

Прокуратура инициировала дело в отношении УК.

До 10 лет лишения свободы может грозить руководителям городской управляющей компании ОАО «ГУК Заволжского района» (Ульяновская область, 100 % в собственности муниципалитета) по уголовному делу, возбужденному по фактам хищения на основании материалов прокурорской проверки. В прокуратуре считают, что администрация компании, заключая фиктивные договоры, похитила более 10 млн руб. из средств, перечисляемых собственниками жилья. Руководители ГУК заявляют, что никаких незаконных действий не совершали. В профильном комитете регионального заксобрания корректность результатов проверки подвергают сомнению.

Следственными органами УМВД по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по фактам хищения руководством управляющей компании ОАО «ГУК Заволжского района» более 10 млн руб., сообщила в понедельник областная прокуратура.

В УМВД подтвердили, что уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой, с санкцией до 10 лет лишения свободы), возбуждено по материалам прокурорской проверки, «обвинение пока никому не предъявлено, в качестве подозреваемых еще никто не допрошен».

Как показала прокурорская проверка, «администрация управляющей компании неоднократно перечисляла различным коммерческим структурам денежные средства по фиктивным договорам». В материалах, переданных следственным органам, отмечается, что в сентябре прошлого года гендиректор компании Анатолий Шевченко заключил с ООО «Ваше право» агентский договор на оказание юруслуг и взыскание задолженности с должника. Но та же работа была возложена и на штатных юристов ГУКа, одним из которых является Никита Вебер (он же — директор ООО «Ваше право»). Прокуратура считает, что договор был фиктивным, с исками в суды по взысканию задолженности никто не обращался, акты выполненных работ были формальными, в итоге прямой ущерб от договора составил 570 тыс. руб. Другим гендиректором ГУКа — Ниной Сидорановой (ныне — замруководителя регионального Фонда модернизации ЖКХ) в 2015 г. было заключено мировое оглашение с ООО «Попутный ветер» по договору уступки права требования («Попутный ветер» заключал этот договор с «Жилэнергосервисом» — кредитором ГУКа). По мировому соглашению ГУК перечислила «Попутному ветру» 500 тыс. рублей. Однако проверяющие считают, что сделка «носит признаки фиктивности», поскольку у «Попутного ветра» (ныне называется «Энерго-Эксперт») и «Жилэнергосервиса» один и тот же собственник — Ильдар Салахутдинов, а «по документам, ГУК не имела задолженности перед „Жилэнергосервисом“, наоборот, последняя имела задолженность перед ГУК».

Также, считают в прокуратуре, Нина Сидоранова в 2013 году заключила договор с ООО «Проект» договор на вывоз ТБО по цене в 202,37 руб. за кубометр, а та перезаключила договор с компанией «Маяк» (ООО), но уже с ценой в 120 руб. за кубометр (с 2016 г. у обеих компаний один и тот же собственник — Алексей Матюшов). В прокуратуре считают, что «Проект» как посредник незаконно получал около 40 % средств, поступающих от ГУК, при этом «Проект» никакого имущества не имел, а из штатных сотрудников в нем был только гендиректор.

Стоит заметить, что в настоящее время в Арбитражном суде Ульяновской области рассматривается заявление УФНС о банкротстве ОАО «ГУК Заволжского района» (долг по налогам в 2,6 млн руб.), одновременно рассматривается также и иск к ГУК со стороны ПАО «Т Плюс» о выплате долга на сумму 81 млн руб.).

Сами руководители ГУК заявили „Ъ”, что ничего незаконного не совершали. Действующий гендиректор Анатолий Шевченко назвал информацию о нарушениях «чушью», и «непроверенной ерундой», заметив, что он уже давал пояснения сотрудникам ОБЭП, «в описанный период Вебер уже не работал в ГУК», «и нарушений никаких не было».

В свою очередь госпожа Сидоранова пояснила, что «крупная сделка по ТБО была заключена не просто так, а по итогам отборов по закону 223‑ФЗ, где “Проект” участвовал наряду с другими компаниями и был признан победителем». «Сделку проверяло управление ФАС и признало ее законной», — добавила господа Сидоранова. Цена сделки, по ее словам, «была рыночной» (в других УК подтверждают, что стоимость вывоза и утилизации ТБО была в 2013 г. на уровне в 200–210 руб. за кубометр. — „Ъ”), «а как они договаривались с субподрядчиком, это уже их проблемы». Все действия с переуступкой долга она также считает законными и «даже выгодными для ГУК». «Я ничего криминального тут не вижу», — добавила она.

Председатель профильного комитета регионального заксобрания Геннадий Антонцев, признавая, что аффилированность компаний, особенно в сфере ЖКХ — «это плохо, но это реальность любого не очень крупного областного центра со слабо развитым рынком», а также что со стороны муниципальной власти в городских УК так и не налажен должный контроль, в то же время замечает, что у него есть «сомнения в том, что все обстояло именно так», как показала проверка. «Пока мне не очень понятно, как ведет надзор прокуратура в сфере коммуналки. Когда в Заволжском ГУКе была и вправду большая проблема с выводом лучших домов в частную компанию, я обращался к прокурору, но реакции не было. А сегодняшние данные, на мой взгляд, требуют серьезной и тщательной проверки», — сказал депутат.

Источник: Коммерсантъ (Самара), автор — Сергей Титов

Фото: ИД Ульяновская правда