Ъ-Волга: «Добрый дом» зло употребил

Управляющая компания работала по фиктивным договорам.

В Ульяновской области возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями руководством управляющей компании ЖКХ «Добрый дом». Компания перечисляла средства по фиктивным договорам аффилированной подрядной организации, задолжав ресурсникам более 5,5 млн рублей, в то же время руководство компании, одновременно работавшее в банкротящемся ОАО «ГУК Ленинского района», переводило многоквартирные дома под свою УК. Эксперты считают такую взаимосвязь преступной и считают, что вина во многом лежит на администрации города, которая устранилась от руководства ГУКом.

Cледственными органами УМВД по г. Ульяновску возбуждено уголовно дело по факту злоупотребления полномочиями руководством управляющей компании ЖКХ — ООО «УК «Добрый дом» (ч.1 ст.201 УК РФ, использование полномочий в ущерб организации для извлечения личной выгоды, наказание — вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет). Дело возбуждено по материалам прокурорской проверки «выявившей многочисленные нарушения», говорится в официальном сообщении облпрокуратуры.

Проверка показала, что «Добрый дом» «незаконно использовал средства собственников жилья». С недавнего времени компания имеет на обслуживании 12 домов в центре города, при этом, отмечает прокуратура, выяснилось, что долг управляющей компании перед ресурсоснабжающими организациями — более 5,5 млн руб. Однако в тот же период управляющая компания, заключив договор с подрядной организацией ООО «СпецТехСервис» на сумму в 2,83 млн руб., перечисляла ей средства по фиктивным договорам. При этом прокуратура обращает внимание на то, что управляющая компания была аффилирована с подрядной организацией. Согласно данным Kartoteka.ru, собственниками «Доброго дома» являются Любовь Романова (10%) и Андрей Попыванов (90%), они же в той же пропорции являются и собственниками «СпецТехСервиса», где госпожа Романова еще и гендиректор.

Кроме того, проверка показала, что Любовь Романова также состоит в должности инженера ПТО ОАО «Городской управляющей компании Ленинского района» (одна из крупнейших управляющих компаний, 100% в муниципальной собственности, в настоящее время арбитраж рассматривает дело о ее банкротстве по заявлению УФНС), и именно оттуда ушли те 12 домов, что сейчас находятся под управлением «Доброго дома». Более того, работавшая на момент проверки гендиректором «Доброго дома» Наталья Изендеева, одновременно являлась и начальником абонентского отдела ОАО «ГУК Ленинского района». Кроме них еще трое сотрудников «Доброго дома» являлись сотрудниками «ГУК Ленинского района». В ходе проверки сотрудники «Доброго дома» признались, что перевод в «Добрый Дом» многоквартирных домов, из «ГУК Ленинского района», «производился по совету и рекомендации» гендиректора муниципальной компании Владимира Филиппова (в настоящее время уволен). Можно также упомянуть, что у муниципальной компании и частного «Доброго дома» даже адрес офиса один и тот же — ул. Марата, д.3.

Стоит заметить, что у владельцев «Доброго дома» есть и другие отношения с муниципальной управляющей компанией — подрядной организацией «ГУК Ленинского района» является ООО «Север плюс», владельцами которой также являются Андрей Попыванов и Любовь Романова (всего они совместно являются владельцами четырех компаний, работающих в сфере ЖКХ, кроме того, сам Андрей Попыванов — собственник еще 16 компаний, работающих в этой сфере, в том числе в Димитровграде).

Точная сумма ущерба, нанесенного собственникам жилья (в том числе — муниципалитету), пока не установлена — старший помощник облпрокурора Василий Зима пояснил, что помимо официальных платежей в компании «была “черная бухгалтерия”, и теперь общая сумма будет установлена по результатам экспертизы». Он также добавил, что теперь, «в рамках уголовного дела, будет также дана оценка законности вывода лучших и самых крепких домов из муниципальной управляющей компании» и действий самого гендиректора «ГУК Ленинского района». Также, по его словам, будут проанализированы факты на предмет преднамеренного банкротства ГУК. «Во всем этом наблюдаются и признаки коррупционной схемы», — добавил господин Зима.

Получить пояснения гендиректора «Доброго дома» не удалось — в течение всего дня он был для комментариев недоступен. Его сотрудники пояснили, что гендиректор «пока не может дать комментарии в силу занятости».

Курирующий ЖКХ замглавы администрации города Сергей Гигирев признал факты, выявленные прокуратурой, заметив, что «уже дана оценка неэффективности работы ГУК, директор уволен». «Но, увы, произошло то, что произошло», — сказал замглавы, заметив, что город не всегда в состоянии повлиять на ГУК, где является собственником, «потому что это все-таки коммерческая самостоятельная организация».

Иного мнения председатель профильного комитета регионального заксобрания Геннадий Антонцев (комитет уже разбирал сложившуюся ситуацию), отмечающий, что «все, что там было — это нетерпимо и запрещено, это преступная взаимосвязь, сознательное разрушение муниципального предприятия», и «городские власти были обязаны активно управлять ГУКом через совет директоров, чтобы не допускать подобного». По его мнению, есть признаки, что похожие ситуации складывались и в других муниципальных ГУКах, созданных в форме ОАО. «И то, что администрация города устранилась от участия в управлении ГУКов, стало одной из причин их сегодняшнего плачевного состояния», — сказал депутат.

«Вся эта незаконная взаимосвязь с ГУКом — это безобразие, здесь налицо недопустимый конфликт интересов, и глава администрации города должен в этом навести порядок», — добавил руководитель СРО управляющих компаний НП «Симбирский дом» Григорий Николаев.

Источник: Ъ-Волга-Online, автор — Сергей Титов

Фото: google.ru