Как ООО «Альтернатива» кормит пациентов Ульяновской областной клинической психиатрической больницы им. В.А. Копосова?

Компания депутатов Ростислава Эдварса и Андрея Толмачева угодила в очередной скандал.

З мая 2017 года по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении управления Роспотребнадзора по Ульяновской области постановлением Ленинского районного суда Ульяновска ООО «Альтернатива» было привлечено к административной ответственности. Компанию привлекли к ответственности по ст.6.6 КоАП РФ – за  нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, выразившихся в нарушении действующего «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

При проведении проверки обращений в прокуратуру, было установлено несоблюдение ООО «Альтернатива»  санитарных требований к организации перевозки готовой продукции для питания пациентов  ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» — термобоксы с готовой продукцией находились непосредственно на нижней поверхности автофургона, на полу без подтоварников и стеллажей, пол автофургона был загрязнен. Суд посчитал, что выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренный   ст.6.6 КоАП РФ, а также доказанной вину ООО «Альтернатива».

Судом  в постановлении указано, что ООО «Альтернатива» в силу требований действующего законодательства РФ, должно было и имело реальную возможность обеспечить соблюдений  санитарно-эпидемиологических требований, однако, этого не сделало, в связи с чем, должно нести административную ответственность.Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным суд не усмотрел, поскольку, как указано в постановлении суда, в данном случае имело место нарушение требований закона в области здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что в свою очередь, связано с возможной угрозой жизни и здоровью людей.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания,  суд посчитал возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление суда в законную силу не вступило.

По информации Роспотребнадзора по Ульяновской области

Фото: ulgov.ru