Надежда только на Страсбург: в 2016 году ЕСПЧ коммуницировал на 29% больше жалоб из России

В условиях полной деградации института суда россияне все чаще ищут защиты свои прав в Европейском суде по правам человека. Правда, лишь самые упорные.

Сегодня состоялось заседание коллегии министерства юстиции России, на которой глава министерства Александр Коновалов подвел основные итоги работы ведомства в 2016 году. По словам господина Коновалова, Страсбургский суд стал гораздо пристальнее обращать внимание на проблемы правоприменения в России.

Коновалов считает, что в практике взаимодействия с ЕСПЧ есть моменты, внушающие оптимизм, а есть и те, которые тревожат. «Из тех, что обнадеживают, можно отметить то, что в прошлом году в судебные составы ЕСПЧ поступило 5591 жалоб от России. Это на 7% меньше, чем в 2015 году. Однако при этом властям РФ поступило 1 766 коммуницированных жалоб, а это уже более чем на 400 больше, чем в позапрошлом году», – рассказал министр.

Он также добавил, что «особенно тревожит то, что по делам против России в прошлом году было вынесено 238 постановлений, в то время как в позапрошлом году всего 116. «Это можно объяснить и какими-то бюрократическими циклами в работе аппарата ЕСПЧ, тем не менее это должно наводить на размышления о том, что Европейский суд снова стал гораздо пристальнее адресовывать к тем проблемам, которые существуют в сфере правоприменения в РФ», – подчеркнул Коновалов.

Взаимодействию с ЕСПЧ свое выступление посвятил также выступавший на коллегии минюста председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, который отметил, что в процессе работы со Страсбургом нет «той степени политизированности, о которой говорят». «Малая доля тех случаев, когда КС не соглашается с постановлениями ЕСПЧ, но есть сотни решений КС, в которых суд ссылается на постановления Страсбурга, чтобы подтвердить правовую позицию в своих решениях», – заметил Зорькин.

Господин Зорькин подчеркнул, что гражданин должен прежде всего находить защиту внутри своей страны. «Это все ступени прохождения судебных инстанций до Верховного суда. Почему в ЕСПЧ поступают обращения после того, как принял решение суд в Магадане, в Тамбове и т. д. У меня это никак не укладывается в голове. Но ЕСПЧ сам считает, когда исчерпаны эти средства, почему бы Страсбургу не сделать шаг навстречу».

На основе публикации pravo.ru

Фото: twitter.com