Коллеги в фейсбуке задаются вопросом, как же это так получается, что они и все их знакомые голосуют так, а итоги выборов получаются совершенно противоположными. Одна из причин, на мой взгляд, здесь. В понедельник я просчитал некоторые показатели итогов выборов в Excel. И пришел к очень интересным выводам.
Ульяновские единоросы на митинге в честь избранного на пост губернатора Ульяновской области Сергея Морозова.
Анализ итогов голосования по данным системы ГАС «Выборы» показывает наличие прямой корреляции между явкой, результатами «Единой России» и процентом проголосовавших на дому. Так, если в Ульяновске и Димитровграде (где со стороны КПРФ было достаточно наблюдателей) голосование на дому по разным ТИК было от 0,6% до 4,8% от всех проголосовавших при явке в 42%-48%, то в районах области (во всех без исключения!!!) на дому проголосовало от 11% до 22%. Там же и явка самая высокая — до 83%. Именно в этих районах самые лучшие результаты партии власти (65% — 75%).
О чем это говорит? О том, что в районах области у нас сплошь немощные инвалиды, не имеющие возможности передвигаться? Нет, статистика регионального минздрава как-то об этом умалчивает. Тогда что?
А тогда это может означать вот что. Не секрет, что в районах области, на селе участковые избирательные комиссии сильно подвержены влиянию местных администраций и всех остальных администраций, стоящих выше по Вертикали, которая в свою очередь неразрывно связана с партией власти. Там все друг друга знают, все друг от друга зависимы. Там принято считать, что глава местной администрации (разумеется, член ЕР) — царь и бог. Логично, что и УИКи, в которых те же местные жители, в основном, бюджетники, будут стараться прислушиваться к желаниям власти и ее верной партии. А дальше делается просто. В лучшем случае представители УИК выезжают с переносным ящиком по домам граждан, где убеждают избирателей в необходимости проголосовать, причем, «за партию президента», те подписывают заявления о голосовании на дому и под неусыпным оком представителей УИКа ставят «галочки» в бюллетенях там, «где надо». Разумеется, это незаконно, а значит, должно караться облизбиркомом.
В худшем случае, можно предположить, никуда особо представители УИКов не выезжают, просто заворачивают за угол, там бросают в переносные ящики пачки бюллетеней с «галочками» «где надо», заполняют сами заявления, поставив закорючки, и возвращаются восвояси.
В итоге администрация получает для отчетности дополнительно от 10% до 20% явки, а партия власти от 10% до 20% дополнительных голосов.
Еще раз обращаю внимание: в Димитровграде и Ульяновске совершенно нормальные цифры голосования на дому — 0,6% в Заволжской ТИК №2, 1,3% в Засвияжской ТИК№2, в Димитровградской ТИК и в Засвияжской №1 — 3,4%. Почему? да, скорее, потому что в городах КПРФ смогла обеспечить наблюдателями практически все УИКи, но покрыть наблюдателями районы — на это не хватит ресурсов. А может, в городах все-таки более самостоятельные комиссии, не знаю.
То же самое творилось в 2011 году. Один к одному. В городах нормально, на селе — 15-20 процентов «инвалидов».
Недаром ульяновский политолог Николай Васин отмечает, что явка в регионе даже в сравнении с выборами 2011 года значительно ниже, и даже за «Единую Россию в этом году проголосовало в абсолютных цифрах на 50 тысяч меньше избирателей, чем в 2011 году… «И это говорит о том, что люди утрачивают доверие к выборам как к легитимному институту смены и обновления власти», — сказал политолог.
О своих выводах я уже сообщил председателю облизбиркома Юрию Андриенко. Сначала он не поверил, заметив, что, наверное, ошибка в порядке — не 22% проголосовавших на дому, а 2,2%. Но когда я ему назвал абсолютные цифра, председатель задумался и ответил, что облизбирком проанализирует все данные по голосованию на дому, и если мои выводы подтвердятся, будет принимать меры. Какие — не знаю.
На мой взгляд, проверить незаконность несложно. А там уже пахнет и отменой результатов по многим комиссиям. А если расследовать поглубже, то и на уголовку потянет.
Надеюсь, что оппозиция с Алексей Куринный (руководитель регионального отделения КПРФ в Ульяновской области, победивший на выборах в Госдуму в 187-ом одномандатном округе — прим. ред.)проанализирует эту информацию, а затем сделает соответствующие выводы, а эксперты Andrei Buzin и Александр Кынев возьмут это на заметку.
Подчеркну: использование административного ресурса в виде давления на избирателей, всех этих запугиваний, черного пиара, незаконной агитации за бюджетный счет и давления на избиркомы ведет к серьезному искажению результатов выборов.
Собственно, «Единая Россия» только на нем и держится, и, пользуясь своим большинством в Госдуме, не желает признавать, что это и есть самая настоящая коррупция. И пока использование административного ресурса не будет запрещено законом, включая уголовное преследование за его нарушения, ничего не изменится, а страна, где ложь и коррупция процветают, вместо развития получит дальнейшую стагнацию.
__________________________________
Примечание редакции:
Андрей Бузин — председатель межрегионального объединения избирателей, к.ю.н., эксперт Ассоциации «Голос»
Александр Кынев — политолог, кандидат политических наук Руководитель региональной программы Фонда развития информационной политики. Эксперт Комитета гражданских инициатив, доцент кафедры сравнительной политологии НИУ «Высшая школа экономики».
Источник: запись Сергея Титова в Facebook-аккаунте
Фото: Ярослава Евдокимова