80 из 85: Сергей Морозов вновь теряет позиции в рейтинге Фонда развития гражданского общества

Фонд развития гражданского общества представил четырнадцатый выпуск рейтинга эффективности губернаторов. Очередное понижение в рейтинге главы Ульяновской области комментирует политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв.

В рейтинге околокремлевского Фонда развития гражданского общества Сергей Морозов переместился  на 80 место из 85 (в предыдущем выпуске он занимал 76 место). Как отмечается на сайте ФоРГО, предварительное голосование партии «Единая Россия» стало тестом для региональных администраций на способность организовать предэлекторальные процедуры в соответствии с принципами открытости и конкурентности. В то же время отмена результатов предварительных выборов «Единой России» была одной из причин негативной корректировки позиций ряда глав субъектов России – губернаторов Калининградской области, Свердловской области и Ульяновской области.

Ухудшение положения Сергея Морозова в рейтинге ФоРГО комментирует политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв:

— Я думаю, что дело не только в уголовном преследовании Алсу Балакишиевой. Были и другие скандалы. Регион на слуху в связи с постоянными новостями о расследованиях в отношении представителей законодательной и исполнительной власти. В Ульяновской области происходит слишком много скандалов. Это говорит о том, что коррупционная составляющая в регионе выше средней.

По большому счету, некому бросить вызов Сергею Морозову. Даже Алексея Куринного нельзя рассматривать, потому что его возможности настолько ограничены, что ему приходится даже заявлять об угрозах в его адрес. Понятно, что у сильного кандидата даже в случае угроз не будет соблазна давить на жалость. Полагаю, Куринный прекрасно понимает, что нет у него ни денег, ни тылов, ни групп поддержки. И даже если он выдвинется, недовольные Морозовым вокруг него не объединятся.

Замечу, что рейтинг ФоРГО в своей основе имеет не экспертные мнения , а опросы Фонда общественного мнения, данные статистики и так далее. По социологии Морозов падает. Полагаю, что Сергею Ивановичу его политтехнологи рассказывают, что всё хорошо, что рейтинг растет, но на самом деле он падает. Это отмечает Фонд общественного мнения на протяжении достаточно долгого времени.

Но падение рейтинга не означает отсутствие избираемости. Простой пример – губернатор Курской области Александр Михайлов. У него антирейтинг зачастую выше рейтинга. Но система выстроена так, что муха не пролетит. И если выборы состоятся, Михайлова изберут с результатом 90 и более процентов.

Сейчас Ульяновская область подошла к ситуации, когда рейтинг губернатора уже не играет такого значения: серьезных оппонентов нет, административный ресурс, наконец-то, отстроен. Это потребовало многих усилий, но в итоге система под выборы выстроена.  И Морозова, конечно же, изберут. Но результаты опросов говорят о падении социального самочувствия в регионе и падении рейтинга губернатора.

Показатели социально-экономического развития не соотносятся с рейтингами губернаторов. Это доказано нашими исследованиями еще в 90-е годы. Показатели могут расти, а рейтинг падать – такое бывает. Однако я слышал от представителей Европейского банка реконструкции и развития, что Ульяновская область выделяется своим отношением к инвесторам. Здесь отношение лучше, чем в любом другом российском регионе, за исключением двух-трех (Татарстан, Калуга и др.). Нельзя отрицать, что Сергей Морозов сделал многое для инвестиционной привлекательности региона.

Другой вопрос  — как инвестиции в регион отражаются на среднем жителе Ульяновской области? К примеру, это здорово, что в Ульяновске появился отель Хилтон. Но в том же Волгограде 2 Хилтона, и при этом Волгоград считается депрессивным  и самым бедным из городов — миллиоников.  Наличие пятизвездочных гостиниц не означает, что уровень и качество жизни людей реально поднялись.

В конце концов, все усилия по повышению инвестиционной привлекательности, вся модернизация, все красивые модные слова про кластеры,  информационную  открытость, сидение вице-премьеров в социальных сетях не соответствуют ожиданиям населения.  Я не исключаю, что ожидания, возможно, были завышены. Элиты просто слишком много хотят, потому что им так много нарассказывали и наобещали. Но чему удивляться, если сами и рассказывали?

Я хорошо отношусь к Сергею Ивановичу, но с моей точки зрения все его усилия разбивались, разбиваются и будут разбиваться о кадровую политику. Фактически перетасовывается одна и та же колода. Есть хорошее подходящее высказывание: «Собрали преданных, а спрашивают как с умных».

Фото: ulgov.ru, ura.ru