Фонд «Медиастандарт», при поддержке Комитета гражданских инициатив, провел любопытное исследование: эксперты оценили критичность региональных медиа по отношению к власти. Ульяновская область попала в перечень самых «лояльных», с точки зрения критики СМИ, регионов России, получив оценку 0,081. Уровень критичности у нас оценили как «полное отсутствие или крайне низкий».
Эксперты определяли степень критичности СМИ, изучив наиболее цитируемые, по данным сервиса «Медиалогия», в регионе СМИ. В топ-10 таких ресурсов в Ульяновской области входят 73online.ru, media73.ru, mosaica.ru, 1ul.ru, rupor73.ru, ulnovosti.ru, misanec.ru, а также региональные страницы kp.ru, порталы «Ульяновской правды» и «Ульяновск сегодня». Исследовательская группа провела огромную работу: эксперты читали материалы каждого издания, вышедшие с ноября прошлого года по апрель нынешнего. Оценивался преобладающий тон публикаций по отношению к властям и лично губернатору: критичный, нейтральный, лояльный.
В итоге ульяновские СМИ оказались крайне лояльными к властям. Журналистов, работающих в соседних регионах, можно назвать более смелыми: так, в Самарской области уровень критичности составил 0,188 (низкий), в Пензенской — 0,369 (умеренный), в Саратовской — 0,513 (высокий). И только Мордовия, ожидаемо, не получила ни одной десятой балла. Таких регионов в рейтинге оказалось 15.
Выводы, которые сделали эксперты об ульяновских СМИ, стали для многих медиаактивистов откровением. Совсем недавно на сайте губернатора и правительства региона появилось сообщение об «информационной войне», развязанной в СМИ и направленной во вред деловой и политической репутации Ульяновской области. От имени Сергея Морозова было опубликовано следующее: «Используя фактор грядущей избирательной кампании по выборам губернатора и депутатов Государственной Думы РФ, некоторые политические игроки не чураются ни откровенной лжи, ни подлога. Распространяются слухи, которые буквально убивают мою мать, моих детей, младшие из которых только пошли в школу…. Сегодня принял решение: я прошу правоохранительные органы отреагировать на клевету в адрес региона, моих коллег, моих родных, и обращаюсь с соответствующим заявлением в соответствующие органы».
Чуть позже появилось еще одно «официальное заявление» — уже от имени пресс-секретаря главы региона (тогда эту должность занимал Игорь Жарков) об «очередном «информационном вбросе», который планируется накануне подписания Указа о переназначении Сергея Морозова». Этот «вброс» назвали «еще одной попыткой «раскачать ситуацию в регионе», дискредитировать руководство, в первую очередь, губернатора и таким образом оказать влияние и на ситуацию в регионе, и на ход избирательного процесса».
Ульяновские власти, по сути, вышли на «тропу войны» с оппозиционными СМИ, однако федеральные эксперты этого не заметили. Взгляд со стороны всегда интересен, а потому возникает вопрос — «а был ли мальчик?» (то есть, есть ли в регионе СМИ, которые действительно настроены критично по отношению к власти). Такие действительно можно пересчитать по пальцам: большинство ульяновских порталов не гнушаются одновременно и критиковать, и хвалить, причем, и то, и другое, зачастую на коммерческой основе. Недавний пример — публикация о митинге сотрудников КПД-2 против депутата законодательного собрания Алексея Куринного, растиражированная многими порталами (часть их них честно призналась, что это было «на правах рекламы»).
Многие ульяновские порталы имеют договор с областным правительством, что служит некой «уздой», которая может использоваться для сдерживания наиболее скандальных публикаций.
Эксперты отмечают, что важным фактором, влияющим на уровень критичности по отношению к власти, является уровень развития самого института СМИ. К сожалению можно констатировать, что в нашем регионе он довольно низкий: большинство порталов ангажированы и отражают определенную точку зрения, а потому называть их средствами массовой информации в классическом варианте нельзя. Это инструменты пропаганды, работающие четко в одном направлении.
Плюс к этому, в Ульяновской области, по сути, нет журналистского сообщества. Тому доказательство — «послевкусие» принятия порядка аккредитации журналистов в законодательном собрании региона, против которого поначалу коллеги выступили единым фронтом. Мы уже писали, что в обсуждении утвержденных правил аккредитации в Фейсбуке было высказано предложение бойкотировать заседания ЗСО, однако в реальности это вряд ли случится. Исчезает само понятие журналистики и журналистов.
Этот тезис подтверждают эксперты Фонда «Медиастандарт». Приведем их цитату:
«Для подготовки этих материалов, посвященных руководству региона, журналисты, как правило, выполняют минимальное количество работы. Экспертные оценки либо отсутствуют, либо взяты из официальных источников, например, пресс-релизов. Различные точки зрения в них представлены крайне редко, а эксклюзивы почти отсутствуют. Это касается в основном лояльных и нейтральных по отношению к власти материалов.
В критических же заметках работа журналиста зачастую сводится к выражению собственной точки зрения — критика исходит от автора материала без попытки подкрепить свою позицию цифрами, независимым экспертным мнением, ссылками на опыт других регионов или стран.
После прочтения массива журналистских текстов о руководстве региона приходится констатировать: очень многие региональные СМИ не отделяют фактов от мнений, а также искажают или вовсе перестают выполнять одну из своих наиболее важных функций — предоставление картины дня».
Комментарий
Руководитель ульяновского отделения Союза журналистов России, доктор филологических наук Олег Самарцев:
«В Ульяновской области, по сути дела, нет независимых цитируемых СМИ. В качестве примера привожу ниже данные «Медиаметрикс» цитируемости по Ульяновску за сегодня. Измерять степень лояльности или нелояльности к власти можно относительно журналистики, не обременённой той или иной зависимостью от властных или политических структур. Методика данного рейтинга этот фактор не учитывает, следовательно изучает не журналистику, а степень влияния на СМИ власти и «невласти». Давайте будем откровенны, все цитируемые, то есть попавшие в поле зрение рейтинга СМИ региона либо аффилированы власти, то есть, по сути дела содержатся ей прямо или косвенно, либо работают на оппозицию. Наш рейтинг показывает одно — у нашей власти СМИ, находящихся на содержании, больше, чем у оппозиции»
Данные сайта http://mediametrics.ru по самым читаемым публикациям в ульяновских медиа на 17 часов 11 мая 2016 г.
.
Александра Тургенева, Сергей Никонов
Фото https://komitetgi.ru, /http://mediametrics.ru