Сегодня на сайте губернатора и правительства Ульяновской области появилось неожиданное и жесткое заявление «о серии недавних публикаций в сети Интернет». Мы попросили экспертов дать свои оценки происходящему.
Текст заявления таков: «Информационная война, развязанная в СМИ, направлена во вред деловой и политической репутации Ульяновской области. Наш регион является лидером в области инвестиционной политики, регионом, признанным фондом «Петербургская политика», одним из самых политически стабильных.
Используя фактор грядущей избирательной кампании по выборам губернатора и депутатов Государственной Думы РФ, некоторые политические игроки не чураются ни откровенной лжи, ни подлога. Распространяются слухи, которые буквально убивают мою мать, моих детей, младшие из которых только пошли в школу.
Президент Владимир Путин сказал однажды: не надо со своим сопливым носом лезть в мою семью. Я долго терпел, исходя из того, что свободный и конструктивный стиль отношений власти и СМИ, сложившийся в нашем регионе, сам выведет на чистую воду подлецов. Но сегодня принял решение: я прошу правоохранительные органы отреагировать на клевету в адрес региона, моих коллег, моих родных, и обращаюсь с соответствующим заявлением в соответствующие органы», — заявил Сергей Морозов.
Мы попросили высказать свое мнение об этом заявлении нескольких экспертов.
Депутат Законодательного собрания Ульяновской области Геннадий Антонцев:
«В последнее время действительно появилось слишком много публикаций, которые носят сомнительный характер. Их трудно назвать журналистскими — они основываются на неподтвержденных сведениях. Вообще, сильно удручает растущая доля негатива в информационных сообщениях. И среди его участников большую долю занимают не зарегистрированные как СМИ интернет-ресурсы, которые не несут ответственности за распространение информации.
У меня у самого было много ситуаций, когда возникало желание подать иск в суд, привлечь людей за клевету. Но это сопряжено с дополнительными моральными издержками, поэтому я каждый раз отказывался: не хочется эту грязь разводить. У губернатора, видимо, наступил предел, что неудивительно: все это уже вышло с местного на федеральный уровень. С другой стороны, сейчас нужно переходит к другим аргументам в спорах и выяснению отношений. Тот поток информации, который льется на читателя, убивает возможность анализа и объективной оценки ситуации.
Да, любой человек — не без недостатков. Но очень легко критиковать и обвинять. Когда же начинаешь глубоко вникать в ситуацию, понимаешь что она непросто решается, и зачастую нужно рисковать, в том числе, и репутацией. Это довольно сложная роль. Если правоохранительные органы реально займутся этим заявлением, будет беспристрастное расследование, то скоро мы узнаем, что кроется за угрозами.
По-человечески я совершенно искренне сочувствую губернатору. Знаю, что даже менее серьезные ситуации больно отражаются на друзьях, родственниках и членах семьи. Это тяжелое состояние, даже сильному мужчине от него отвлечься бывает нелегко. Хочется защитить своих близких, а никак — это лавина, шквал».
Первый секретарь ульяновского обкома КПРФ, депутат Законодательного собрания Ульяновской области Алексей Куринный:
«Если это связано с недавно опубликованным письмом, подписанным Геннадием Зюгановым, то наша позиция такова: губернатор хочет развивать тему дальше — пусть развивает. Приведенные в письме факты известны всей области, и это наша оценка всему происходящему. Если нужно, будем разбираться в суде, представим правоохранительным органам все необходимые сведения.
Заявление губернатора, на мой взгляд, абсолютно бесперспективный шаг: никто факты, указанные в письме, не опровергнет, а вокруг публикаций поднимется лишний шум».
Собственный корреспондент газеты «КоммерсантЪ» Сергей Титов:
«В отличие от предыдущих губернаторов — Юрия Горячева и Владимира Шаманова — Сергей Морозов был известен тем, что никогда ранее не судился со СМИ, чем, как мне кажется, еще в середине двухтысячных вызвал уважение со стороны журналистского корпуса. Пока неясно, в отношении кого и куда губернатор подает заявление. Вообще-то, по фактам клеветы положено подавать в суд, а не в правоохранительные органы.
Как человека, чья честь и репутация затронуты, его можно понять. Но, как мне кажется, принцип «собака лает, а караван идет» должен быть основой работы руководителя такого уровня.
Мы знаем, что президент и премьер не реагируют на многочисленные публикации независимых и явно оппозиционных СМИ. Наверное, многое зависит от тех, кто сегодня в администрации губернатора занимается внутренней политикой и предстоящими выборами, и как они преподносят происходящее. Опасаюсь, что разбирательство по фактам клеветы, если оно будет, даст только дополнительные информационные поводы и лишь подбросит дров в огонь информационной и политтехнологической войны, который накануне выборов будет разгораться все больше и больше».
Руководитель ульяновского регионального отделения Союза журналистов России Олег Самарцев:
«Информационные войны легко развязать и очень трудно закончить. Это как цепная реакция. То, что происходит в медиапространстве региона сейчас — не только не способствует стабильности, имиджу региона и просто психическому здоровью не замешанных в политику граждан, а напротив — создает нетерпимый социальный фон, тревогу, дезориентацию буквально каждого.
Если призыв губернатора приведет к окончанию грязного потока с обеих сторон, я первый скажу ему огромное спасибо. Поскольку журналистика в нашей грязной информационной войне стала первой жертвой. А журналистику жаль, это моя профессия, это моя наука. Это то, чему я пытаюсь учить молодых и талантливых людей.
Боюсь другого — закончатся политические баталии, нас непременно призовут к покою к выборам, а вот шлейф этого неприятно пахнущего информационного мусора останется на обеих сторонах. И тогда получится как в анекдоте о двух ковбоях: задаром, сами знаете чего, наелись…. Вовремя губернатор хочет сказать «брэк», остановитесь…»
Доктор политических наук, профессор Нина Дергунова:
«Заявление губернатора вызывает неоднозначную реакцию. Я не слежу за всеми негативными публикациями в адрес областных властей, но не видела в СМИ угроз матери, родных и близких. Поэтому сложно сказать, насколько объективно его заявление.
Я вижу здесь три аспекта. Первое — это частная жизнь губернатора: если действительно в публикациях она была каким-то образом задета, есть угрозы, то с этим конечно должны разбираться правоохранительные органы.
Но если это связано с нелицеприятной оценкой его политико — управленческой деятельности, использования служебного положения, предположим, для того, чтобы облегчить деятельность фирм его жены и сына, то он должен доказать, что это неправда. Деятельность губернатора затрагивает жизнь каждого ульяновца, и он подотчетен перед обществом. Любое СМИ может по косточкам разбирать его управленческую деятельность.
Наконец, это может быть пиар-ход, когда политик пытается сместить негативную оценку своей деятельности на частную жизнью. Такой маневр имеет свои плюсы и минусы. Да, за обиженных у нас любят заступаться, так что это может быть способ нажать на жалость у электората. С другой стороны, после такого заявления люди начнут искать те самые клеветнические статьи, осмысливать, обсуждать, давать оценки действиям губернатора. И это не всегда может сыграть позитивную роль, тем более, в сегодняшней сложной экономической ситуации».
Записала Виктория Чернышева
Фото http://ulgov.ru/, http://www.zsuo.ru/, http://73kprf.ru/, http://davydov-index.ru/, личный архив экспертов