Прокуратура Ульяновской области обнародовала результаты проверки работы микрофинансовых организаций и коллекторских агентств. Выяснилось, что ни одна из 25-ти организаций, которые каждый день выдают микрокредиты людей в офисах, открытых на территории Ульяновской области, не призналась, что передавала данные о должниках третьим лицам. «Безработным» называет себя и сам участник громкого инцидента с «коктейлем Молотова», 44-летний Дмитрий Ермилов. Пока следствие только ищет доказательства его причастности к коллекторам. 

коллектор 1Таким образом, не исключено, что громкая история может закончиться наказанием виновного в поджоге дома и нерадивого участкового, который не возбудил вовремя (то есть, после того, как в окно Гусейновым влетел кирпич с запиской, где была угроза сжечь дом) дело. Сама же система, останется неизменной. Недавно в новостях прошла жуткая информация, что коллекторы «превратили» супругу должника в «женщину по вызову», а ее ребенка «похоронили», опубликовав в интернете фото девочки с соответствующей надписью. Ложь, угрозы, поджоги, избиения должников и их родных и близких — всего это сегодня, к сожалению, уже не что-то из ряда вон выходящее. Мы вернулись во времена рэкета.

Только несколько фактов, которые выявили, во время проверки, прокуроры. За последний год сотрудники полиции выдали 165 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, связанных с жалобами на действия коллекторов. Сейчас все они отменены, по 7 случаям дела уже возбуждены. В ближайшее время их точно будет больше: на «горячую линию», которую правоохранители открыли после случая с семьей Гусейновых, обратились уже 47 ульяновцев. Как минимум, один случай точь-в-точь повторяет ЧП, которое стало «точкой отсчета» для массовых проверок. Девушке, которая проживает в Салмановке, тоже забросили в окно бутылку с горючей смесью. Жидкость попала между стеклами и только поэтому не загорелась.

По словам старшего помощника прокурора Ульяновской области Василия Зимы, прежде в Ульяновской области не было возбуждено ни одного дела, связанного с незаконными действиями коллекторов. Полицейских подозревают в халатности, возбуждено уголовное дело по факту их бездействия. Наказание наверняка кто-то понесет. Но разве решит это проблему глобально?

Слово «коллектор» стало настолько привычным, что многие забыли о единственно возможном и законном способе «выбивания» долга для кредиторов, будь то солидный банк или микрофинансовая организация — это подать в суд на должника. Есть еще один схожий вариант — уступка права требования задолженности третьему лицу, но и в этом случае все решается через суд, а не через SMS с угрозами и «коктейли Молотова».

Сегодня же, судя по новостям из регионов, активно практикуется третий, самый радикальный способ — неофициальная передача данных о должнике «рэкетирам», с предложением «выбить сколько получится» и «поделиться» определенной суммой.

Долг у Исмаила Гусейнова был закрыт еще в октябре прошлого года. Это, уже после ЧП, подтвердила и сама микрофинансовая организация, заявившая на своем сайте, что «Гусейнов в списке должников не числится». Откуда же тогда взялись 40 тысяч, которые требовал с мужчины коллектор? Все просто: у Гусейнова была небольшая просрочка, которую он, впрочем, погасил. Документов, подтверждающих, что долг перед микрофинансовой организацией закрыт, мужчина не взял: ну не учат этому наших потребителей. Кредиторам это на руку — просрочка была, никаких справок никто не просил. Можно предположить, что Гусейнов попал в «список тех, на ком можно заработать». Прошло полгода, и активизировался коллектор. В пользу этой версии говорит тот факт, что после разговора с сыном Гусейнова коллектор согласился снизить долг до 20 тысяч.

Почему коллектор решился предоставить такую щедрую «скидку»? Потому что долга не было. По сути, это просто откуп за то, чтобы рэкетир оставил семью в покое.

Пока следователи ищут следы связи Ермилова с коллекторским агентством, прокуроры выяснили, что микрофинансовая организация, где Гусейнов взял кредит, нарушила закон: фирма выдавала займы, процентные ставки по которым существенно превышали среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, установленное Центробанком — от 1380 до 1416 процентов годовых вместо 643-х. Сейчас поставлен вопрос об исключении этой организации из госреестра, возбуждены дела об административных правонарушениях.

Самое страшное, что люди (которые, увы, верят рекламе, где обещаны низкие проценты и теряются, получая на руки договор из десятка листов с мелким текстом) берут эти грабительские займы на лекарства, подарки, даже покупку сумочки, как в известной рекламе. Они считают, что в микрофинансовых организациях кредиты «чуть дороже, чем в банках», но зато получить их можно за 5 минут.

А потом, возможно, расплачиваться своим здоровьем, а то и жизнью.

Действовать нужно не точечно — «запретим коллекторов», «закроем микрофинансовые организации» — а системно. Ввести в школах уроки финансовой грамотности, заняться пропагандой не только здорового образа жизни, но еще и «здоровых» кредитов. Учить людей прочитывать бумаги, которые они подписывают, а если ничего не понятно — обращаться к юристам.

Вот только нужно ли самому государству, чтобы его граждане стали грамотными?

Виктория Чернышева, Александра Тургенева

Фото https://yandex.ru/