В ситуацию с заражением ульяновских суворовцев вмешается Россельхознадзор

Ведомство намерено проверить Агентство ветеринарии Ульяновской области

Роспотребнадзор: «В работе ветеринарной службы Ульяновской области — большие проблемы».

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилась в Генеральную прокуратуру РФ для согласования проведения внеплановой проверки Агентства ветеринарии Ульяновской области в связи с фактом массового заражения эхинококкозом курсантов Ульяновского суворовского училища. Об этом ведомство сообщило на своем сайте 8 февраля.

В релизе говорится, что Россельхознадзор неоднократно выражал обеспокоенность неэффективной работой Агентства ветеринарии Ульяновской области.

«Вопиющий случай, произошедший в начале февраля этого года, стал очередным подтверждением серьезности существующих проблем в части обеспечения Агентством ветеринарии пищевой безопасности на территории Ульяновской области», — пишут специалисты Россельхознадзора.

Поводом для проверки стало обращение депутата ГД от Ульяновской области Куринный. По имеющимся у него данным, заболевание было также зафиксировано у преподавателей, офицеров и работников кухни.

«Учитывая организованный характер питания, Алексей Куринный считает, что возможной причиной вспышки послужило использование в пищу зараженной продукции», — говорится в релизе.

В документе отмечается, что продукция, которая потенциально могла послужить источником заражения, должна была проверяться лабораториями, подведомственными Агентству ветеринарии Ульяновской области. В связи с этим  руководство Федеральной службы приняло решение о проведении внеплановой проверки регионального Агентства ветеринарии, о чем была проинформирована Генеральная прокуратура РФ.

«Лаборатории [ульяновского] Агентства ветеринарии неоднократно были уличены в том, что выдавали документы на продукцию, несоответствующую требованиям законодательства.  Так, в январе этого года Россельхознадзор на своем сайте опубликовал пресс-релиз о совершенно беспрецедентной ситуации, сложившейся в Ульяновской области, когда интересы производителей некачественной и небезопасной молочной продукции, привлеченных к ответственности Россельхознадзором, в судах различной инстанции отстаивали лаборатории, подведомственные Агентству ветеринарии.  Речь идет об ОГБУ «Чердаклинский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» и ОГБУ «Симбирский реферетный центр ветеринарии и безопасности продовольствия».  Данные лаборатории выдавали документы, гарантирующие соответствие продукции этих компаний требованиям законодательства», — утверждается в сообщении службы.

Россельхознадзор приводит еще несколько фактов, свидетельствующих о глубоких проблемах в региональной ветеринарии:

— поставки опасной и фальсифицированной продукции в больницы, школы-интернаты, детские сады, приведшие к судам ведомства с молокопроизводителями и ветлабораториями;

грубые нарушения при оформлении документов на экспортируемую за рубеж продукцию, допущенные шестью ветлабораториями Ульяновской области

В 2017 году Россельхознадзор направил официальное письмо губернатору Сергею Морозову с просьбой обязать директора Департамента ветеринарии Ульяновской области Нину Пелевину принять меры по усилению контроля продукции, производимой предприятиями области и поступающей на территорию других субъектов Российской Федерации.

Причиной для такого обращения послужили неутешительные результаты лабораторных исследований за 2017 год – было выявлено 377 партий небезопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции, а более чем 40 партий были фальсифицированы.

Нина Пелевина, руководитель Агентства ветеринарии Ульяновской области

Своим заявлением профильная федеральная структура фактически дает понять, что сбрасывать со счетов так называемую «пищевую» версию заражения ульяновских суворовцев преждевременно. С данной точкой зрения согласны и опрошенные S.C эксперты. Например, московский эпидемиолог Эдуард Ф., ранее подробно прокомментировавший ситуацию, говорит следующее:

 «Чтобы оценить качество выводов об исключении «пищевой» версии, необходимо понимать, каков состав комиссии и как она проводит эпидемиологическое расследование. Состав «представители медицинской службы МО и Роспотребнадзора» — это ни о чем не говорит. Нужно конкретно вести разговор. Это вообще были врачи? Или «ответственные лица» от обоих органов? Если врачи, то какой специальности? Может быть, от МО были военно-полевые хирурги или рентгенологи — но они, позвольте, ничего не могут смыслить в эпидрасследовании! Кажется, что немного лучше со спецами из Роспотребнадзора. Но тут тоже уточнять их специальность. Так вроде санитарные врачи по коммунальной гигиене и гигиене питания и близки к теме, но они подходят только, как вспомогательные, ибо главный в такой ситуации — эпидемиолог. Санитарники обязаны только сравнивать «правильно/неправильно», «соответствует/не соответствует», не более. Эпидемиолог — тот же следователь, только ищет не преступника, а источник инфекции. Не орудие преступления, а пути и факторы передачи. Ещё важно знать, какие профессиональные навыки в практике эпидемиологических расследований у её членов, сколько подобных вспышек они расследовали.

К сожалению, скорость расследования заставляет насторожиться.  Представьте: заражение, судя по всему, произошло от нескольких месяцев до года назад, значит надо за период в несколько месяцев проверить все контакты с животными, которые входят в круг возможных источников, контакты не только тех, кого выявлена инвазия, но и тех, кто находился в аналогичных условиях. За несколько месяцев поднять все накладные на поставки продуктов в СВУ, все меню-раскладки за это же время. Выявить особенности питания тех, кто заразился или подтвердить отсутствие таких особенностей. Кстати, комиссия уверенно заявила, что выявлены все заболевшие, а у остальных всё хорошо. Но это сейчас, а что будет дальше? А если у кого-то из заразившихся латентная фаза и яйца паразита закрепились где-то в организме и кисты появятся позже. А ведь эти случаи дадут новую информацию и могут частично или полностью изменить результаты эпидрасследования.

Резюмируя:

— расследовать такую вспышку, вот уж точно не имеющую мировых аналогов (хоть в чём-то мы первые) за 2-3 недели-месяц не представляю возможным;

— категорически вывод о невозможности пищевого пути передачи на данном этапе эпидемиологического расследования мне представляется не профессиональным — сейчас можно говорить только о вероятности того или иного пути и фактора передачи, а категорические оценки давать рано».

Андрей Саломатин

Фото: simbisk.city, ветеринария.рф

Похожие публикации

«Сергей Кужугетыч, не тратьте деньги на идиотов-пиарщиков»
Общественность обсуждает новую версию заражения в Ульяновском суворовском училище – через насвай

Похожие публикации

Ульяновский областной суд оставил в силе приговор по «формалиновому» делу
Прокуратура и родственники Екатерины Федяевой требовали вернуть дело на новое рассмотрение
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Аналитик

Кто о чем, а вшивый о бане. Россельхознадзор использует ЛЮБОЙ повод, чтобы укусить агентство ветеринарии. Новый начальник управления по Чувашской республике и Ульяновской области не смог наладить отношения с руководителем местного агентства. Пелевину будут жать при любом удобном случае

Тутти

Когда представитель солдафонов исключал версию отравления от пищи, у него изнагрудного кармана торчали купюры большим номиналом. Великие генетики из министерства обороны