Simbirsk.city

Медиазона: Почему в Ульяновске закрыли дело левого активиста Данила Алферьева

Его обвиняли в возбуждении ненависти «по признаку принадлежности к представителям власти» — за выступление на митинге, в котором Алферьев спародировал речь прокремлевского активиста. «Геннадий Андреевич, дайте приказ, мы ждем не дождемся вашего «фас»!»

Данил Алферьев

Ровно год — с 30 мая 2016 года по 30 мая 2017 года — ульяновский активист «Левого блока» Данил Алферьев был под следствием из-за своего выступления на митинге КПРФ, которое он построил на цитатах из речи лидера московского отделения «Евразийского союза молодежи» Андрея Коваленко. Дело так и не дошло до суда — 1 июня следователь управления СК по Ульяновску Сергей Бабаев вручил Алферьеву постановление о прекращении уголовного дела. По словам активиста, следователь спросил, не держит ли молодой человек на него зла. Тот ответил, что не держит.

Ульяновца Алферьева задержали в Москве, где он учился в аспирантуре РГГУ и подрабатывал репетиторством. После задержания в августе прошлого года суд назначил ему подписку о невыезде из родного Ульяновска. Из аспирантуры левого активиста исключили, на официальную работу, даже если речь шла о тяжелом физическом труда, его не принимали, поэтому Алферьев, по его словам, сосредоточился на профсоюзной деятельности и поддержке политзаключенных. Он подрабатывал редактированием, написанием текстов и «кое-какой черновой работой».

«Медиазона» уже подробно рассказывала об уголовном деле Алферьева. 23 февраля 2014 года евразиец Коваленко выступил на митинге НОДа в Москве Коваленко — его речь запомнилась фразой «Владимир Владимирович, только приказ, мы ждем не дождемся вашего «фас»».

Через полгода, 7 ноября, Данил Алферьев выступил на митинге КПРФ в Ульяновске. В своей речи он спародировал Коваленко, заменив Владимира Путина на председателя КПРФ Геннадия Зюганова. «Пятую колонну» он переместил с «Эха Москвы» в Госдуму, а предателями назвал президента Путина и премьер-министра Медведева.

«Я решил ничего своего не писать, а скопировать известное выступление какое-либо, именно скандальное, но переправить плюс на минус. Заодно провести такой политический эксперимент, если выступление первое — нодовца некоего из Москвы — то как будет публика, собравшаяся на митинге КПРФ в Ульяновске, реагировать на подобное же выступление, но только изменить фамилию Путина на Зюганова», — объяснил он «Медиазоне» идею своего выступления.

Московская пропутинская речь никаких претензий со стороны правоохранительных органов не вызвала, а вот слова Алферьева через полтора года стали поводом для возбуждения уголовного дела по статьям 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и 280 УК (призывы к экстремистской деятельности). Сначала Следственный комитет возбудил дело по 282-й статье, а через полгода уже ФСБ добавила и дело по статье 280 УК (но расследовать его передали в СК).

Как и в других подобных делах, возбужденных из-за публичных высказываний, основная роль была отведена экспертизам — именно лингвисты должны были установить, есть ли в словах Алферьева признаки возбуждения ненависти и призывы к экстремистским действиям. К моменту задержания активиста уже была готова судебная экспертиза, проведенная по заказу следователя «Саратовским бюро экспертиз»; специалисты пришли к выводу, что в речи содержатся «высказывания, которые могут способствовать возбуждению ненависти либо вражды по признаку принадлежности к представителям власти».

Также в материалах дела есть справка специалиста экспертно-криминалистического центра МВД, который пришел к выводу, что в словах активиста было побуждение к враждебным действиям, а другой специалист-лингвист нашел в словах Алферьева «призыв к действиям насильственного характера».

Представлявшая интересы активиста адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Рушана Камалова среди своих претензий к судебной экспертизе указывает на отсутствие в нем заключения социолога — при том, что в деле фигурирует понятие «социальная группа». По инициативе защиты были проведены новые экспертизы, а заключение назначенных СК экспертов неожиданно раскритиковала прокуратура Ульяновской области, ее претензии вызвал тот факт, что «судебная экспертиза проведена в коммерческой организации».

К тому времени в деле Алферьева сменился следователь, расследование взял на себя подполковник юстиции Бабаев. Сам Алферьев довольно тепло отзывается о следователе, вспоминая, что в отличие от его предшественницы Светланы Сергуниной, он не уговаривал активиста признать вину, объясняя, что это якобы смягчит ему наказание.

Вынося постановление о прекращении уголовного дела, следователь Бабаев сослался на постановление пленума Верховного Суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» и Декларацию о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятую Советом Европы.

«Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношение указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц», — говорится в постановлении пленума ВС.

Следователь Бабаев назначил две новые судебные экспертизы, психолого-лингвистическую и социологическую, в Средневолжском региональном центре судебной экспертизы Минюста. В первом заключении специалисты пришли к выводу, что «Алферьев побуждает избавиться от политических соперников, устранить их, характер действий не уточняется», во втором констатируется что представители власти не могут считаться отдельной социальной группой.

Адвокат Рушана Камалова, признавая заслугу прокуратуры в проведении новых экспертиз, показавших невиновность ее подзащитного, с удовлетворением отмечает, что и «Следственный комитет хорошо сработал прямо-таки».

«Несмотря на то, что в целом по стране практика по такого рода статьям, к сожалению, печальная — зачастую, несмотря на абсурдность обвинений, дело успешно завершается и людей осуждают. Но тут следователь действительно поставил своей задачей разобраться в деле. Об этом говорит и назначение повторных экспертиз, ведь они действительно проверяли все эти доводы и выводы и пришли, я считаю, к единственному верному и разумному решению», — говорит защитник.

Следователь Бабаев позвонил Алферьеву 31 мая и сообщил, что дело прекращено. С Данила Алферьева сняли обвинения по обеим статьям, отменили подписку о невыезде и признали за ним право на реабилитацию и компенсацию морального вреда за уголовное преследование. Воспользуется этим правом молодой человек или нет, он еще не решил.

Источник: Медиазона

Источник: YouTube-канал ULLENTA

Комментарии

  1. Аноним
    02.06.2017 at 12:05

    Очень интересная история

  2. Аноним
    02.06.2017 at 12:51

    Повезло. Очень повезло

  3. Константин Сергеевич
    02.06.2017 at 13:52

    А где же были депутаты от КПРФ, на чьих глазах выступал парень? Слились и тихо молчали в тряпочку? Как обычно, конечно. Это надо иметь в виду всем, кто по какой-то причине будет участвовать в акциях такой «оппозиции». Кроме независимых правозащитников никто не поможет

  4. Аноним
    02.06.2017 at 15:41

    а могли ведь посадить

  5. Смарт
    03.06.2017 at 20:33

    Идиоту повезло

  6. Unlimited
    04.06.2017 at 20:00

    Сейчас даже Куринного задвигают в Госдуме. Докричался. Дел то реальных никаких нет. Идейный парень ,Алферьев, подрастёт -успокоится. Нынешняя КПРФ-приспособленцы и им,как и всем, интересны деньги. Зачем молодежь баламутить? Их направлять надо в учебу,в карьеру…а не в экстремизм.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.