В условиях полной деградации института суда россияне все чаще ищут защиты свои прав в Европейском суде по правам человека. Правда, лишь самые упорные.

Хаустова судья

Судья Ленинского района суда Ульяновска Елена Хаустова во время вынесения приговора по делу Алсу Балакишиевой, 15 февраля 2016 года.

Сегодня состоялось заседание коллегии министерства юстиции России, на которой глава министерства Александр Коновалов подвел основные итоги работы ведомства в 2016 году. По словам господина Коновалова, Страсбургский суд стал гораздо пристальнее обращать внимание на проблемы правоприменения в России.

Коновалов считает, что в практике взаимодействия с ЕСПЧ есть моменты, внушающие оптимизм, а есть и те, которые тревожат. «Из тех, что обнадеживают, можно отметить то, что в прошлом году в судебные составы ЕСПЧ поступило 5591 жалоб от России. Это на 7% меньше, чем в 2015 году. Однако при этом властям РФ поступило 1 766 коммуницированных жалоб, а это уже более чем на 400 больше, чем в позапрошлом году», – рассказал министр.

Он также добавил, что «особенно тревожит то, что по делам против России в прошлом году было вынесено 238 постановлений, в то время как в позапрошлом году всего 116. «Это можно объяснить и какими-то бюрократическими циклами в работе аппарата ЕСПЧ, тем не менее это должно наводить на размышления о том, что Европейский суд снова стал гораздо пристальнее адресовывать к тем проблемам, которые существуют в сфере правоприменения в РФ», – подчеркнул Коновалов.

Взаимодействию с ЕСПЧ свое выступление посвятил также выступавший на коллегии минюста председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, который отметил, что в процессе работы со Страсбургом нет «той степени политизированности, о которой говорят». «Малая доля тех случаев, когда КС не соглашается с постановлениями ЕСПЧ, но есть сотни решений КС, в которых суд ссылается на постановления Страсбурга, чтобы подтвердить правовую позицию в своих решениях», – заметил Зорькин.

Господин Зорькин подчеркнул, что гражданин должен прежде всего находить защиту внутри своей страны. «Это все ступени прохождения судебных инстанций до Верховного суда. Почему в ЕСПЧ поступают обращения после того, как принял решение суд в Магадане, в Тамбове и т. д. У меня это никак не укладывается в голове. Но ЕСПЧ сам считает, когда исчерпаны эти средства, почему бы Страсбургу не сделать шаг навстречу».

На основе публикации pravo.ru

Фото: twitter.com