Simbirsk.city

Федеральные эксперты не впечатлены системой управления в Ульяновской области

В рейтинге эффективности управления в субъектах России Ульяновская область заняла лишь 52-е место из 85.

Сергей Морозов

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и Лаборатория региональных политических исследований «Высшей школы экономики» представили основные результаты четвертого рейтинга эффективности управления. Гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов и заведующий Лабораторией региональных политических исследований Ростислав Туровский представили свою версию основных особенностей управленческого процесса в регионах.

Общий рост эффективности региональной власти

Результаты нового рейтинга продемонстрировали общий рост эффективности региональной власти в России. В прошлый раз отмечалось нарастание проблем в региональном управлении, связанных с недостаточной готовностью многих региональных администраций к работе в непростых экономических условиях и форс-мажорных обстоятельствах. Ситуация 2016 года стала заметно лучше, и этому есть ряд серьезных причин.

Во-первых, проведение думских выборов и множества региональных избирательных кампаний послужило для властей субъектов Федерации стимулом для активизации своей работы. При этом установки Кремля на проведение конкурентных и открытых выборов в еще большей степени способствовали повышению эффективности работы региональных властей.

Во-вторых, в условиях бюджетных ограничений региональные власти постепенно начали менять модель своей социально-экономической политики, все больше внимания уделяя изысканию резервов. К этому их подталкивал и федеральный центр, который перестал «баловать» регионы дополнительной финансовой помощью.

В-третьих, антикоррупционная кампания, вылившаяся в ряд громких отставок и арестов губернаторов, заставила многих чиновников скорректировать принципы и методы своей работы, что также пошло на пользу регионам.

В-четвертых, Кремль провел ряд замен губернаторов, включая отставки тех, кто занимал очень низкие позиции в нашем предыдущем рейтинге. В большинстве случаев новые губернаторы продемонстрировали намерения расстаться с доставшимся им проблемным «наследством» и в корне изменить принципы работы региональной власти.

В итоге, как показало исследование, средний балл эффективности регионального управления достиг в 2016 году 0,604, что выше результатов как 2015 года (0,588), так и 2014 года (0,592). Такой результат позволяет сделать вывод о том, что региональные власти адекватно интерпретировали сигналы Кремля и Белого дома и сумели оптимизировать подход к региональному управлению, тем более что выборная кампания сыграла в этом процессе свою мобилизующую роль. Из этого автоматически не следует, что сама ситуация в регионах сразу стала лучше: речь идет лишь о том, что лучше стали работать региональные власти.

Рост региональной дифференциации

Неудивительно, что в этих условиях стало больше регионов, демонстрирующих высокий уровень эффективности. По-прежнему в общем зачете никто не превзошел отметку в 0,8 баллов, которую можно было бы считать отличным показателем: у всех регионов есть свои «слабые места», не позволяющие добиться очень высокой эффективности буквально по всем параметрам. Но приблизились к этой отметке, набрав более 0,7 баллов, больше регионов, чем в прошлые годы. На этот раз их стало семь, тогда как в 2015 году было пять, а в 2014 году — четыре. В то же время понятно, что далеко не везде власти справляются с ситуацией: можно говорить о некотором росте региональной дифференциации. Регионов с очень хорошими результатами стало больше, но появился и регион с явно плохим показателем, даже немного не дотянувшим до 0,4: им стал главный аутсайдер нашего рейтинга, Бурятия. Впрочем, общее число регионов с баллом ниже 0,5 не изменилось, их осталось три (но список этих регионов изменился, см. ниже).

Улучшение средних показателей отмечается по всем трем блокам нашего рейтинга. В первую очередь заметен продолжающийся рост среднего балла в политико-управленческом блоке, достигшего 0,615. Этот рост связан с успешным проведением в 2016 году масштабной избирательной кампании, в ходе которой нигде не отмечалось явных провалов. Но примечательно и улучшение результатов в финансово-экономическом блоке, который ранее был наиболее проблемным: в прошлом году эффективность по этому блоку снижалась, а в этом году вновь начала расти, хотя средний рейтинг здесь остается наиболее низким в сравнении с двумя другими блоками (0,56 баллов). Тем не менее, учитывая не столь оптимистичные выводы нашего прошлого исследования, можно говорить о том, что антикризисная политика стала проводиться региональными властями более эффективно. В социальном блоке эффективность оставалась сравнительно более высокой и еще немного выросла — до 0,637 баллов.

 Рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2016 году.

Фрагмент рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2016 году по версии АПЭК.

Ульяновская область заняла 52-е место в рейтинге эффективности управления в субъектах России в 2016 году.. По-видимому, что-то придется менять в модели административного менеджмента в Ульяновской области, если цели руководства региона действительно соответствуют недавно озвученным:

сергей морозов об ульяновской области, которая станет мировым креативным регионом

Скриншот твиттера губернатора Ульяновской области Сергея Морозова, записи от 6 декабря 2016 года.

Отметим, что одним из экспертов была Нина Дергунова, доктор политических наук, до недавнего времени — профессор в УлГУ.

Александра Тургенева 

На основе информации Агентства политических и экономических коммуникаций

Фото: ulgov.ru, apecom.ru, twitter.com

Комментарии

  1. БукваЁ
    16.12.2016 at 13:29

    Ульяновская область навзлетЪ

  2. Смекалистый
    16.12.2016 at 14:07

    Я всё исправлю.

    Когда стану губернатором

  3. REA
    16.12.2016 at 18:48

    Догоним и перегоним город Мирный (который в Якутии). Даёшь ММПО в ПОЭЗ! https://news.mail.ru/economics/28070903

  4. Мистер Вжюпэ
    19.12.2016 at 17:46

    В итоге всё закончится развешиванием баннеров типа «Ульяновск — культурная столица».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.