Simbirsk.city

Facebook и ульяновские чиновники: когда лучше промолчать

Одна из популярных групп в ульяновском сегменте Facebook — «Публичная политика в Ульяновской области» . В ней то и дело появляются занимательные диалоги, наглядно доказывающие, что соцсети — гениальное изобретение. Дискуссии в виртуальном мире строятся совершенно по иным принципам, нежели в мире реальном. Удаленность от собеседника позволяет многим людям раскрыть свои темные стороны: нахамить, послать, обмануть в режиме онлайн намного проще, чем глядя человеку глаза в глаза.

фейсбук

Подобной участи не в состоянии избежать некоторые известные медийные персоны, открыто раскрывающие, к удивлению многих, во всей красе свою некомпетентность. Казалось бы, что проще воспользоваться советом из мудрой пословицы: «Молчи — за умного сойдешь». Но нет. Они не боятся демонстрировать свое незнание предмета, от чего становится очень и очень грустно. Потому что, если речь о чиновниках, дело всегда касается «народных» (то есть, взятых из наших с вами карманов) средств.

Некомпетентность — бич многих ульяновских властьимущих. Представьте, что случится, если, предположим, министр здравоохранения не будет знать, для чего нужен скальпель. Или министру сельского хозяйства окажется незнакомым понятие «культиватор». Или министр культуры не сможет ответить, чем рояль отличается от пианино.

«Гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне», — говорится в законе, регламентирующем работу чиновников.

Понятие «профессионализм» априори включает в себя глубокое знание курируемого вопроса. Да, есть топ-менеджеры, которые способны адаптироваться на любом предприятии. Но в любом случае они должны досконально изучить всю технологическую цепочку, выяснить все тонкости управляемого ими объекта. Погрузиться в процесс, иначе эффективности не добиться.

Универсальность же зачастую выходит боком. Потому что если человека, хорошо разбирающегося в одной конкретной сфере, нагрузить вопросами, от этой сферы совершенно далекими (сравнить, например, уборку зерна и ремонт крыши), ничего хорошего из этого не выйдет. Этот «профессионал» не сможет компетентно и оперативно разрешить возникающие вопросы. А во многих областях, особенно касающихся трат огромного количества «народных» средств, это чревато большими потерями. Правда, потеряют, конечно же, простые граждане, а не те, кто это допустил.

Именно поэтому вчерашняя дискуссия в Фейсбуке, обнажившая чиновничью некомпетентность, так печальна. Тренд прослеживается явно: виноваты другие, и ни в коем случае не мы. В любой критике мерещится звон монет: критикуют — значит за деньги. Пишут жалобы — явно отстаивают исключительно свои меркантильные интересы. Вариант, что кто-то может искренне считать иначе, либо стремиться сделать так, чтобы процессы, в которых «крутятся» деньги ульяновцев, были организованы по закону, отметается как невозможный в принципе.

«Кто не с нами, тот против нас» — вот закон чиновничьих «джунглей».

О том, что ульяновские чиновники далеко не всегда отстаивают интересы простых граждан, заявил и врио губернатора Сергей Морозов. Вот выдержка из листовки с его речью: «Наверное, я совершал немало ошибок. Прежде всего, кадровых. Потому что, будучи идеалистом, верил, что если скажу «идем за мной», человек пойдет. Но были и те, кто решал свои задачи. Далекие от службы на благо родного края».

Некомпетентность, отсутствие желания разобраться в вопросе, невозможность принять отличное от твоего мнения, негативное отношение к критике, как к возможности сделать свою работу лучше — все эти качества, невозможные для сотрудника любой процветающей компании, вполне приемлемы для чиновников. Потому что компенсируются одним действенным качеством — исключительной преданностью «хозяину» (или, как минимум, активной ее демонстрацией).

Петр Соломин

Фото: http://www.trud.ru

Комментарии к этой публикации отключены.