Simbirsk.city

Рубить нельзя оставить: на берегу Свияги обследовали «спорные» деревья

Сегодня комиссия, в которую вошли представители городского комитета по охране окружающей среды, администрации Ульяновска и центра по благоустройству и озеленению, обследовали зеленую зону, расположенную на берегу Свияги, вдоль улицы Аблукова. Именно этот участок стал местом, вокруг которого в нынешнем году разгорелись жаркие споры.

Владельцы Акамолла озвучили желание засыпать (или, в другой интерпретации, рекультивировать) карьер, из которого в 60-е годы выбрали песок, а сейчас он превратился в часть Свияги. Растительность на берегу, по проекту, должна превратиться в благоустроенный парк.

Как следует из информации, размещенной на сайте городской администрации, от генерального директора ООО «ЦентрПрогресс» К.В. Яковлева поступила просьба выдать разрешение «на снос и обрезку аварийных насаждений 1 категории: ива – 46 шт., клен американский – 1 шт., карагач – 1 шт., тополь – 6 шт.; вырезку поросли ивы, клена американского, клена остролистного, ясеня, березы, лоха, карагача, расположенных вдоль ул. Аблукова от здания МТРК «Аквамолл» по ул. Московское шоссе, д. 108 до д. 41 по ул. Аблукова».

«Проредить» зеленую зону хотели еще в июне, однако тогда шум подняли экологи. Они направили в прокуратуру и администрацию города обращение с просьбой не трогать деревья, в которых гнездятся 26 видов птиц. Лето — «период тишины» для пернатых, любое воздействие на участок могло бы привести к гибели птенцов.

Заявителям пошли навстречу: обследование деревьев отложили до осени. Итогов обследования комиссией пока нет, но судя по крестикам, которые нанесли на деревья, вырубать придется много.

«Вдоль Свияги нужно убирать весь этот хлам. Окультурить поросль, вырезать ее, сделать  нормальный подход к реке, посадить нормальные породы деревьев. Часть ив сухие, больные, недавно рассказывали, что дерево чуть не упало на человека. Рубить будут, конечно, не все деревья. Вон те, например — ясень, лох — трогать нельзя, они хорошие. На самом деле, здесь всего 10-15 «спорных» деревьев. Но благоустраивать территорию надо — тут валяются шприцы, презервативы, много мусора. А рядом школа», — пояснил свою позицию руководитель Экологической палаты Ульяновской области Александр Брагин.

Господин Брагин заверил, что территория, которую обследовала комиссия, теперь частная: «Она отведена Аквамоллу, так как у него нет 40 процентов озеленения как положено по закону. Около торгового центра сажать деревья негде, так что пусть благоустраивают здесь, от Аквамолла до болота. Здесь будет создан народный парк».

«Да, это наша территория. Можно что угодно говорить и как угодно оценивать, но достаточно самому прийти сюда и увидеть, что зеленой зоной это можно назвать с большой натяжкой, только по цвету листьев. Вот смотрите — это явно не деревья, начинается болото. Недавно нам поступило обращение, что дерево чуть не упало на коляску с ребенком, когда мама гуляла по этому участку», — пояснила руководитель отдела PR, аналитики и связи с населением DARS Development Елена Домашевская.

На вопрос, что именно компания намерена сделать с берегом Свияги, Домашевская уточнила, что после того, как комиссия обследует деревья и примет решение, какие нужно снести, какие обрезать, а какие сохранить, начнется «первичное благоустройство» — уборка мусора и вырубка поросли. «Уберем больные гнилые деревья, страшные кустарники, мусор. После того, как будет определенность с проектом по рекультивации карьера на Свияге, начнем здесь обустраивать парк — дорожки, в том числе, велосипедные, скамейки, высадку новых деревьев. Весной, с привлечением экологов, будем строить гнезда для птиц. Создадим все условия, чтобы они нашли себе место обитания».

ООО «ЦентрПрогресс» приобрел участок площадью 17 тысяч квадратных метров на берегу Свияги в 2015 году. Елена Домашевская пояснила, что покупка была произведена в соответствии со всеми необходимыми юридическими процедурами (правда, не уточнила, был ли конкурс). Большая часть участка будет использована под рекреационную детальность.

Члены комиссии пометили красными крестиками вроде бы здоровые на вид ивы. Однако, по их словам, на самом деле деревья отжили свое. На мой дилетантский взгляд, оценка производилась, в буквальном смысле, на глаз: «Они старые, видите вон там сухие ветки? А вон те деревья покрыты грибами — трутовиками? Вот здесь дятел продолбил кору — видно, что оно трухлявое внутри. А эта ива сильно наклонилась, она может в любой момент упасть».

«По хорошему, сделать бы как в Татарстане — снести все и высадить крупномеры  — иву, вяз. Лесники — фитопатологи, которые обследовали это место, сказали, что здесь нужно вырубать все подчистую. Все деревья больны! Но если следовать критериям лесников, в городе вообще не останется ни одной зеленой зоны. Поэтому мы, от имени Экопалаты, хотим предложить разработать свои критерии оценки аварийности деревьев, чтобы не было споров, баталий», — говорит Александр Брагин.

Почему же раньше этой территорией никто не занимался? Видно, что некоторые ивы были повреждены точно не вчера, и даже не в этом году. «Городу это было не нужно, а теперь вырубка будет идти не за бюджетный счет, а за счет заявителя — то есть, бизнесменов», — пояснили мне кулуарно.

О том, сколько именно деревьев признаны негодными и подлежат сносу, станет известно позднее, когда комиссия оформит результаты обследования официально. Между тем, у нас есть заключение ученого, кандидата биологических наук, доцента кафедры ботаники УлГПУ, члена Экологической палаты Андрея Масленникова, который обследовал деревья на берегу Свияги накануне. Вот выдержки из него:

1. «В целом состояние естественных природных древесно-кустарниковых насаждений в данном районе удовлетворительное, и они не нуждаются в кардинальной сплошной вырубке».

2. «Всего выявлено 16 аварийных ив, из них сухостойных – 8, 4 аварийных тополя. У некоторых из живых ив упал один из стволов, который необходимо убрать. Поскольку ивы часто образуют многоствольные формы, практика удаления сломанного ствола общепринята, место спила закрашивается или замазывается, а оставшиеся здоровыми стволы данного дерева могут без ущерба расти долгие годы».

3. «У ряда аварийных деревьев сломаны и высохли только крупные ветви, которые достаточно удалить, не вырубая само дерево, т.к. ствол и основная масса крупных ветвей находятся в нормальном состоянии. Такая обрезка уже проведена у ив рядом с Аквамоллом, но без дезинфекции и закрашивания краской или замазывания варом места среза, что в будущем может привести к развитию древесных гнилей, гибели дерева и переходу его в аварийный сухостой».

4. «Массовое и непродуманное удаление молодой поросли не даст естественным пойменным насаждениям восстанавливаться в будущем и может ухудшить влажностный режим экосистемы, что также в будущем может негативно сказаться на взрослых древесно-кустарниковых насаждениях зеленого массива».

Таким образом, ученый сделал кардинально противоположный вывод — поросль, которой сразу же подписали «приговор» и члены комиссии, и руководитель Экопалаты, и представитель компании-инвестора, нужна и важна.

Плюс к этому, не обязательно рубить под корень все дерево — достаточно убрать сухие, поврежденные ветки и в дальнейшем ухаживать за растением. Вот только возможен ли такой вариант? К сожалению, как показывает практика, многие бизнесмены предпочитают решать судьбу деревьев, имеющих несчастье расти возле их объектов, кардинально — рубить. А потом просто заплатить штраф.

Виктория Чернышева

Фото автора

Комментарии к этой публикации отключены.