Simbirsk.city

Александр Брагин: Учитывая экономическую ситуацию, проект еще может быть изменен

Председатель Экологической палаты Ульяновской области Александр Брагин комментирует общественные слушания по засыпке части реки Свияги.

Александр Брагин

Александр Брагин

— Ты говорил, что там место не благоустроено, и нужен хозяин. Многие люди действительно не против благоустройства, но против масштабной застройки. Твое мнение насчет масштабной застройки?
— Я считаю, что у любого кусочка земли должен быть хозяин. Может быть не в частной собственности, а в аренде. Приведу пример — парк «Семья». Мы все помним, что с ним было 10 лет назад. Нельзя было войти, полный кавардак. Но сейчас арендатор всё привёл в порядок. Поэтому, считаю, что такие участки, как это делается во всём мире, необходимо либо сдавать в аренду, либо продавать с учётом закона и открытого доступа для всех. А если говорить именно о Свияге, то мы единственный, наверное, город в Поволжье, в котором нет нормальной набережной. Естественно, надо сохранить ту землю, которая есть. Но за счёт бюджета это никогда не осилить. Ещё в 2005 году был расчет очищать Свиягу, планировалось углубить реку, накидывая ил, расширить берег. Но этот вариант отпал, потому что он требовал 1,5 миллиарда рублей бюджета. А что такое накидывание ила? Это запах и выделения.

Сейчас же коммерческая структура, на слушаниях проекта которой мы находимся, предлагает за свой счёт увеличить искусственный берег, увеличить именно площадь земельного участка. Но это не говорит о том, что они будут русло засыпать. Ни один коммерческий проект в мире не существует, чтобы он что-то подарил. Действительно, может быть, это цинично, но должна быть определённая выгода. В данном случае, выгода у них в том, что там они будут строить там определённые проектом объекты. Я считаю, что, если их обязать выполнить требования экологов и жителей по благоустройству, это возможно. И за счёт именно таких проектов, надо всю территорию в пределах Свияги, о чем говорит движение «За чистую Свиягу», так благоустраивить. Посмотрим, что у нас творится. Много идет вопросов по ул. Шолмова. Опять же там есть и земельные участки, и территория. Бюджет это никогда не потянет.

— Не будет ли слишком сильной экологической нагрузки на территорию? Новое жильё для 1000 человек, которые будут там жить, ходить, пользоваться берегом…
— Во-первых, увеличивается озеленение суши. Кроме того, насчет экологической составляющей. Мы все забываем, что в черте города, в 19 микрорайоне, есть дамба. Откуда она возникла? Свияга в своё время была расширена. Но никто не говорит об этой проблеме. И если однажды её прорвёт, вода выйдет, то микрорайон «Пески» просто сползёт. Эти дома тоже могут. Поэтому можно сказать, что создание этого искусственного участка спасает старые дома. Кроме того, надо говорить о проекте реновации, возможно, часть жителей со временем сюда переедет. А нагрузка и так, и так будет увеличиваться. И машины люди продолжают покупать. А срок пятиэтажек подходит к концу. В Москве и Самаре их уже сносят. Допустим, пятиэтажки снесут и построят новые дома, число жителей будет увеличиваться. Нагрузка будет увеличиваться.  Но есть определённая компенсация — уменьшается число площадей промышленных предприятий УАЗа и других. А от машин не такой большой вред в процентном соотношении. Если въезжают люди , которые способны купить новое жильё, то у них есть и новое авто. А это евро-4 и евро-5. Здесь главный вопрос в другом: чтобы все условия, которые выставляют жители, а главное условие — озеленение, которое может быть не только посадка деревьев. Оно может быть и вертикальным и горизонтальным. Если эти условия выполнять, то зелёные насаждения смогут компенсировать.

Кроме того, действительно, в этом районе очень много заболоченных участков. Сейчас, если пройтись, там сильный запах от гниющего ила. Этот урон тоже есть. Соответственно это уменьшается. И опять же, я говорю, что им будет новое предложение сделать дополнительную зелёную зону вдоль берега.  И вся эта зелёная зона сможет компенсировать выбросы. Добавлю, что ещё в советское время, с поворота с Московского шоссе до Аблукова планировалось расширение дороги. То есть, это не ново.  И если сейчас посмотреть, эта дорога будет за их счёт сделана. И люди будут там ездить.

Почему 7 школу не закрыли? Её защитили люди. А на самом деле, она заполнена на 70%. Будет заполнение школы.

— Как ты относишься к предложению провести референдум по этому вопросу?
Это чисто политическое лукавство. Депутат Куринный не знает, что у нас нет местного закона о референдуме. Кроме того, как я уже высказался на выступлении, впервые, наверное, в Поволжье, я смотрел — редко бывает,  а в городе просто обсуждается такой проект. Можно было без обсуждений, как закон это позволяет. просто собрать мнения.  Можно было собрать «липовые» мнения и подписи, не проводить публичные слушания.  А здесь впервые проходят общественные слушания по искусственному участку, дальше будут общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду, дальше — слушания уже по самим строениям. Может быть, с учётом экономической ситуации в стране, когда будет получен этот новый искусственный участок, там уже не будет домов. Может всё измениться.

— То есть проект может быть изменён.
 Да. Сейчас мы говорим о слишком большой политизации. Зачем выводить это на референдум? Во-первых, а кто эти деньги понесёт? Референдум нельзя совмещать с выборами городской думы. Должна сформироваться отдельная комиссия либо отдельные полномочия, бюллетени для голосования, агитация. Поэтому я говорю, что это чисто популистское. С учётом того, что сейчас выборы, это хорошая.тема. Приведу пример Лужкова хотя бы. Там бы никто не спрашивал. Вышел протестовать, сколько раз я сам был в Москве, в Самаре свое время, тебя просто забирают и увозят. Так что, можно сказать, что наша область — впереди в таких демократических процедурах, в обсуждении вопросов, передовая.

Материал подготовили Виктория Чернышева, Мария Костяева

Фото из архива Александра Брагина

Комментарии к этой публикации отключены.