Simbirsk.city

Никита Слепцов: Власть забыла об «общем деле»

Политолог Никита Слепцов считает, что прошедшие слушания по засыпке части реки Свияги в районе МТРК «Аквамолл» отчетливо демонстрируют: власть напрямую встала на защиту интересов бизнеса и забыла о функции учета интересов всех участников политической жизни.

15Первоначальное использование термина «политика» может быть отнесено к древнегреческому философу Аристотелю, который в одноименной работе писал, что человек по своей природе существо политическое, то есть, грубо говоря, общественное, и только в рамках сообщества человек может прожить «хорошую жизнь».

В политической науке в отношении древнегреческого понимания политики принято считать, что она есть теория и практика управления городом — государством (полисом), получившим развитие в рамках древнегреческой цивилизации. Практическое выражение политики тогда состояло в совместном участии граждан полиса в решении вопросов совместной жизни. Позднее эта практика перекочевала в соседнюю римскую цивилизацию (в основе которой — Апеннинский полуостров, территория современной Италии), где возник термин “res publica”, означающий дословно «дело народа» и выражающий участие народа в управлении государством, позднее использованный для классификации формы правления как единственная альтернатива монархии, то есть наследственной власти одного лица. Российская Федерация представляет собой как раз такую форму правления.

Но насколько современная российская действительность соответствует изначальному пониманию? Прошедшие «публичные» слушания по засыпке прибрежной части реки Свияги в районе МТРК «Аквамолл», организованные городской администрацией, видимо, совместно с региональной властью, в очередной раз подтверждают, что от “res publica” и “politika” по крайней мере, в их изначальном понимании, не осталось и следа.  

Дело выглядит таким образом, что власть сегодня напрямую встала на защиту интересов бизнеса, совершенно забыв об «общем деле», нивелировании конфликтов и учете интересов всех участников политической жизни, в том числе и жителей города. Обществу предлагают заранее заготовленный, согласованный вариант, имитируя проведение «слушаний» и на основании голосования участников этих «слушаний» под бурные аплодисменты объявляют о «победе» одних и «поражении» других, как будто это игра. Декларативные заявления об открытости власти, участии населения в управлении городом, о наличии независимой муниципальной власти (как чуть ли не об институте гражданского общества) на фоне описанных выше событий выглядят по меньшей мере нелепо.

По мнению политического философа XX века Ханны Арендт, публичное пространство является множественным, то есть оно состоит из большого числа различных и подчас противоречивых точек зрения. Но именно такая множественность и создает реальность, которая «возникает, наоборот, оттого, что, невзирая на все различия позиций и вытекающую отсюда множественность аспектов, очевидно, все же, что все заняты одним и тем же делом. Если это тождество дела распадается и становится уже неощутимо, то никакая одинаковость «человеческой природы» и уже подавно никакой искусственный конформизм массового общества не помешают распаду общего мира на осколки». (Арендт Ханна. Vita activa, или О деятельной жизни/ Пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина; Под ред. Д. М. Носова. СПб.: Алетея, 2000).

Политолог Никита Слепцов

Фото Виктория Чернышева

Комментарии к этой публикации отключены.